Am o intrebare.As vrea sa stiu daca exista, in practica vreo solutie in care se admite faptul ca intoducerea somatiei de plata(OG.5) intrerupe termenul de prescriptie.Va rog sa ma ajutati.Exista oare o Decizie a ICCJ in acest sens?
actiunea deusa judecatii indiferent de obiect suspenda prescriptia! In baza OG 5/2001 chiar daca nu ti se admite somatia de plata, poti relua procedura deoarece in baza art 11 indice 1 - nu constituie autoritate de lucru judecat
"chiar daca ordonanta privind somatia de plata a fost anuilata, efectul cererii creditoarei de intrerupere a prescriptiei se mentine, in baza art.16 din Decretul nr.167/1958
In baza aceluiasi text de lege se constata ca si exceptia prescriptiei extinctive este nefondata.Cererea de somatie de plata a fost formulata in cadrul termenului de prescriptie de 3 ani prevazut de art 3 din Decretul nr. 167/58.Art.8 alin 4 din og nr. 5/2001 prevede posibilitatea solutionarii cauzei in conditiile dreptului comun ca o continuare a procedurii incepute potrivit art.2 din acelasi act normativ.De aceea chiar daca ordonanta privind somatia de plata a fost anulata, efectul cererii creditoarei de intrerupere a prescriptiei se mentine, in baza art.16 din decretul nr.167/1958" C.A. Brasov decizia nr.728/R din 4 oct 2002
somatia de plata ca orisi ce cerere nu intrerupe prescriptia decat daca in baza ei se obtine un titlu executor.
In cazul somatiei de plata existau oarece discutii privind intreruperea prescripriei, chiar si atunci cand este castigata, motivat de faptul ca este o hotarare data in baza unei legi speciale ce reclama urgenta.