Dacă o persoană are rău de mașină, i se poate administra medicație cu forța în scopul de a o transporta la secția de poliție sau la alternativa acesteia?

Raul de masina, in sine, nu poate fi cauza de internare silita. A opune rezistenta la arestare si a deveni violent/isteric poate fi motiv de internare silita. Probabil politistii si medicii au crezut ca sunt luati la misto, era pentru ei aproape imposibil sa constate ca pretentia (diagnosticul) era reala.

tgeorgescu a scris:

Raul de masina, in sine, nu poate fi cauza de internare silita. A opune rezistenta la arestare si a deveni violent/isteric poate fi motiv de internare silita. Probabil politistii si medicii au crezut ca sunt luati la misto, era pentru ei aproape imposibil sa constate ca pretentia (diagnosticul) era reala.

Atunci era mai înțelept să se împotrivească fără nici o discuție, fără să-și întemeieze refuzul de a-i însoți pe polițiști? (nu a mințit când a spus că are rău de mașină)

Nu inteleg, ce anume a propus persoana in cauza? Care era cauza nevoii de deplasare la politie? Sunt multe chestiuni importante, poate dati ceva detalii.
Cat despre raul de masina, el este o stare foarte naturala. Faptul ca este efemera nu are relevanta, si betia e efemera, uneori si nebunia.
Nu cunosc pana unde merge acest rau de masina, daca persoana in cauza avea ceva medicatie sau putea lua ceva pentru a-si asigura transportul cu masina, nu cunosc urgenta prezentarii sale la politie etc. Nu stiu nici ce s-a intamplat de fapt mai departe.
Cu cat ne puneti sa ghicim mai multe aspecte, cu atat energia respondentului se iroseste pe altceva decat acordarea unei solutii bune.

Zebedeu a scris:

Atunci era mai înțelept să se împotrivească fără nici o discuție, fără să-și întemeieze refuzul de a-i însoți pe polițiști? (nu a mințit când a spus că are rău de mașină)

Daca pentru a nu comite abuz trebuiau sa fie Supermeni/omniscienti, politistii si medicii nu sunt vinovati de abuz. Asa ca cine a comis abuzul? Nimeni. Doar a avut ghinion.

tgeorgescu a scris:

Probabil politistii si medicii au crezut ca sunt luati la misto, era pentru ei aproape imposibil sa constate ca pretentia (diagnosticul) era reala.

Daca pentru a nu comite abuz trebuiau sa fie Supermeni/omniscienti, politistii si medicii nu sunt vinovati de abuz. Asa ca cine a comis abuzul? Nimeni. Doar a avut ghinion.

Nu trebuie să fie omniscienți, dar trebuie să nu fie de rea-credință. Dacă ei cred că sunt luați la mișto, cine comite abuzul?