In 2007 sept. am depus cerere de cumparare la AFI pentru apartamentul parintilor mei, raspunsul a venit in 2008 luna februarie. Intre timp a aparut un litigiu intre un presupus mostenitor (cerere de repunere in termen leg.10)cu privire la notificare de retocedare (leg.10)intreg imobil. AFi raspunde : ca nu poate efectua vanzarea catre actualii chiriasi din cauza acestui litigiu. Oare ?
nici nu este bine sa-l cumparati daca este in aceasta situatie.
legea 1/2009 stipuleaza retrocedarea in natura a imobilelor nevandute.
deci imobilul acum nu este vandut si poate reintra in posesia vechiului proprietar.
daca incercati sa-l cumparati veti fi catalogat ca un cumparator de rea credinta din moment ce l-ati achizitionat stiind ca exista o cerere de revendicare.
Intrebarea este; dacă 90% din imobil a fost cumpărat de chiriași (leg.112), iar conf.legii 10 termenul de notificare a expirat iar cererea mea de cupărare adresată primăriei în 2007 (ca și cumpărător de buna credință)iar litigiul nu este direct pe legea 10 ci repunere în termen, nu se poate interpreta ca atare?
singurul abilitat sa dea o interpretare acestei situatii va fi judecatorul procesului dintre dvs (daca veti cumpara) si cel care revendica proprietatea apartamentului respectiv (indiferent ca a facut cerere de repunere in termen sau nu).
in situatia dvs exista un risc major in a cumpara respectivul apartament chiar daca AFI l-ar vinde, ceea ce este foarte putin probabil.
ei nu au dreptul sa vanda apartamentul pana nu se solutioneaza notificarea pe legea 10 si/sau nu se termina o eventuala contestatie la instanta in cazul in care notificarea este respinsa.
oricum, o vanzare in aceasta situatie este lovita de nulitate absoluta si poate fi desfiintata foarte usor in instanta.
prin urmare, indiferent cum putem interpreta legea acum, va conta numai cum o va interpreta judecatorul in cazul unui eventual proces.