Contest amenda traversare neregulamentara datorita vehiculelor M.A.I. stationate necorespunzator si articolul atribuit sanctiunii nu corespunde.

Buna ziua
Astazi, in zona sectiei politiei rutiere Braila am traversat intr-adevar neregulamentar, iar la 50 de metri de mine era stationat un autovehicul Dacia MCV cu radar ce m-a surprins asupra faptului. Cei doi agenti m-au rugat politicos sa ma opresc (eram pe strada ca trotoarele erau ocupate, iar dansii m-au tinut in carosabil, purtand discutia la geamul de pe partea soferului) si mi-au cerut buletinul. Cred ca toata lumea este plictisita de mentiunea ”agentul nu s-a prezentat inainte de toate”, imi pare rau sa o spun si eu, insa sunt sigur ca nu ma lasa memoria si sustin si asta, cu toate ca nu cred ca are relevanta.
Acum sa explic motivul pentru care am traversat astfel;
1, MCV-ul cu agentii respectivi era stationata fix dupa trecerea de pietoni, nu as fi avut vizibilitate.
2, Directia mea de mers era dinspre sectie catre cei amintiti mai devreme. Exact in fata sectiei politiei rutiere exista la fel, o trecere, insa situatie identica, la mai putin de 5 metri de trecere era pusa pe avarie o Dacia Logan cu numere MAI nr.xxxxxx
Concluzia mea a fost de a nu traversa pe trecere deoarece zona imi este cunoscuta si daca nu am vizibilitate de a ma asigura eu, ca pieton, mai bine astept sa fie strada goala si sa traversez undeva de unde sa pot observa circulatia.

3, Ca intrebare suplimentara privind modificarea legii privind numarul de ore de la 48 la 15 zile pentru jumatate din suma ca plata; pe fisa PV scrie tipizat 2 zile lucratoare, taiat cu pixul si scris 15 zile. Pe un document de aceasta importanta se permite corectarea asa.. folosim maculatura veche ca merge cu pixul?


Este prima mea abatere de la lege. Inteleg ca reprezinta o fapta ce pune in pericol circulatia rutiera si nu se putea da avertisment.
Am 20 de ani si abia m-am angajat, ar fi o amintire cu primul salariu sa platesc o amenda, nu zic ca nu :)

Maine, 4,10,2018 o sa depun contestatie la tribunal. Va rog doar sa ma ajutati la o redactare de luat in seama pentru ca nu am mai facut asta pana acum.

Din cate cunosc eu, abatrerea mea este de la OUG 195/2002 (actualizata 63/2006) Sanctiunea III, art.72 punctul 4. Pe PV este completat asa: Fapta savarsita este prevazuta de art. -”167/1/d”- din -” b (cred ca scrie b) 006/99 2001”- si sanctionata de art -”99/1/3”- din -”006/9 2002”- in mare cat am descifrat.. /99 e din 2002 daca pot sa ma folosesc si de asta.

Nu exista martor, nici semnatura la sectiunea Martor asistent.
La alte mentiuni s-au scris dinainte sa mi se arate PV-ul cateva bucle cu pixul.