1 Pt,dezbaterea succesiunii,am primit anexa 24 de la primarie si am ajuns la o intelegere cu toti mostenitorii trecuti in anexa cu privire la impartirea masei succesorale,urmand a merge la notariat pt a incheia actele.Unul dintre mostenitori a stat de vorba cu un avocat care i-a propus sa dezbata succesiunea in instanta prin "partaj judiciar"fiind mai simplu a spus el.V-as ruga sa ma lamuriti ce cale este mai simpla si mai eficienta pt a termina actele,prin instanta,"partaj judiciar"sau prin notariat?
2 Locul unde a fost casa parinteasca urmeaza a se imparti intre mostenitori,in rolul de la primarie o parte din teren este trecut arabil si o parte din teren este construibil, ce se poate face ca fiecare parcela dupa impartire sa se poata construi pe ea?Alte terenuri care nu vor fi divizate si se vor mosteni in totalitae trebuie cadastrate si intabulate?
3 In parcela care imi va reveni am o constructie facuta pe cont propriu mai demult fara autorizatie de constructie (nu era dezbatuta succeciunea),cum pot intra in legalitate?
E mai rapid și mai ieftin la notar,
Restul întrebărilor se pot soluționa doar cu actele in fata de către un avocat .
Mergeți la o consultație la un avocat si aflați toate răspunsurile , după ce Rezolvați cu succesiunea
La notar avantajul e ca va costa mai putin și e mai rapid. Dezavantajul e ca trebuie să faceți mai multe acte:
- dezbaterea succesiunii
- că să împărțiți un teren intre dvs, trebuie încheiat un act de dezmembrare
- in final, partajul propriu zis.
In instanta, avantajul e ca se face direct partajul, formandu-se cate un lot pentru fiecare moștenitor. Dezavantajul e ca durează mai mult si costurile sunt mai ridicate (avocat, expert, taxa de timbru etc)
Pentru partajul la notar, sunt obligatorii documentația cadastrala și intabularea.
Si daca apelați la instanța, pentru a va intabula dreptul de proprietate la Cartea Funciară, e obligatorie documentația cadastrala.
In legatura cu casa dvs, luati dvs lotul respectiv (adică locuința și terenul aferent)