Poate fi considerata actiunea ca ramasa fara obiect, daca temeiul de drept a fost abrogat pe parcursul procesului?

Buna ziua,
Intanta trebuie sa tina cont de situatia de fapt si apoi verifica temeiul legal.
Poate ca situatia de fapt descrisa de dvs. se regaseste in cuprinsul altor articole din noua lege.

Este vorba de art.25 alin.(4), de art.36 lit.g) si art.48 indice 1 din Legea 230/2007. Acestea nu mai apar efectiv in Legea 196/2018, deoarece au fost abrogate, odata cu legea. Lipsa obiectului ar scurta procesul. Acesta ar fi interesul imediat. Actiunea efectiva are temei legal art.26 din Legea 230/2007, deoarece textele de lege amintite mai sus au fost incalcate prin hotarare a adunarii generale, iar eu m-am adresat instantei. Ideea este sa nu renunt la cerere, ca sa pot recupera cheltuielile de judecata. De aceea vreau sa invoc faptul ca a ramas fara obiect, ca urmare a schimbarii legii.

Nu contează că s-a schimbat legea, procesele se judecă pe legea în vigoare la data deschiderii lor.
Totuşi, până la primul termen, se poate depune o cerere precizatoare în sensul menţionat de dumneavoastră dar trebuie analizat ce temei de lege veţi invoca acum, altfel riscaţi să pierdeţi procesul.

Articolul 25-L230/2007
(4) Hotărârile adunărilor generale se consemnează în registrul de procese-verbale al asociației de proprietari, se semnează de către toți membrii comitetului executiv și se comunică, în scris, tuturor proprietarilor.
vs
Articolul 49-L196/2018
(5) Hotărârile adunărilor generale se consemnează, numai în timpul ședinței, în registrul unic de procese-verbale al asociației de proprietari, se semnează de către toți membrii prezenți ai adunării generale, de cenzor/comisia de cenzori și se afișează la avizier.

Articolul 36-L230/2007
Administratorul, persoană fizică sau juridică, are, în principal, următoarele atribuții:
g) informarea trimestrială, în scris sau prin poșta electronică, a proprietarilor, membrii asociației de proprietari, cu privire la situația financiară cuprinzând toate elementele de cheltuieli, venituri, încasări și plăți aferente asociației de proprietari, sub semnătura proprie și contrasemnată de președintele și de cenzorul asociației de proprietari.
vs
Articolul 66-L196/2018
(1) Administratorul are, în principal, următoarele atribuții:
k) are obligația prezentării tuturor datelor, documentelor și informaților privind conținutul și respectarea contractului de administrare, precum și a acordurilor de plată în rate a cheltuielilor anuale, a cuantumului prestațiilor convenite, la solicitarea oricărui proprietar;

Articolul 48^1-L230/2007
Asociația de proprietari, prin grija președintelui asociației, va afișa lunar, la vedere, lângă lista de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, modalitatea de calcul în urma căreia au rezultat sumele lunare de plată ale proprietarilor. Modalitatea de calcul va conține și va arăta explicit toate costurile și sumele care formează totalul de plată al proprietarilor, respectiv modul de calcul și de repartizare a acestor cheltuieli către proprietari.
vs
Articolul 66-L196/2018
(1) Administratorul are, în principal, următoarele atribuții:
m) calculează, întocmește, supune verificării cenzorilor/comisiei de cenzori, supune aprobării comitetului executiv și afișează la avizier lista lunară a cheltuielilor de întreținere, întocmită conform reglementărilor în vigoare, în termen de maximum 5 zile de la primirea ultimei facturi de la furnizorii de servicii;

Chiar daca unele prevederi si-au pierdut din obligativitate acestea se regasesc si in noua lege, reformulate, iar judecatorul va gasi temeiul potrivit in noua lege.

Da! Multumesc! O sa pastrez cererea initiala. Nu e cazul sa ma complic. Mai am o hotarare judecatoreasca similara si o sa o prezint ca efect al autoritatii lucrului judecat, deoarece situatia se repeta.