Ordin de protecție în privința mamei VS drept de vizitare a minorului: cum se procedează în această situație?

Pt a evita orice complicatii si interpretari legale ar tb sa incercati sa vizitati minorul in alte locuri, insotit de alte persoane din familia extinsa.

pai cum daca eu am stabilite vizitele la domiciliul mamei lui? sa cer in instanta alt loc? oricum la domiciliul ei evit si eu pentru ca sigur iese scandal din partea alor ei si nu am nici eu chef de complicatii.... am zis toate astea in instanta si am venit cu martori dar tot acolo s-a stabilit ... repet.. hmmm

AV. GABRIELA GERBER a scris:

Pt a evita orice complicatii si interpretari legale ar tb sa incercati sa vizitati minorul in alte locuri, insotit de alte persoane din familia extinsa.

Instanta cum si a motivat decizia in acest sens ? Ce varsta are minorul ?

Minorul are 1 an jumatate. Eu am cerut chiar si in sediul DGASPC sau unde doreste instanta sa acorde vizitele...

Uitati decizia:

Solutia pe scurt: Admite, în parte, acţiunea formulata de reclamantul x în contradictoriu cu pârâta x, respectiv Autoritatea tutelară a x şi Autoritatea tutelară a Municipiului x. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta x. Stabileşte ca autoritatea părintească cu privire la minorul x, născut la data de x să fie exercitată în comun de reclamant şi de pârâtă. Stabileşte locuinţa minorului x, născut la data de x la mamă, la pârâtă, în x. Stabileste obligatia de intretinere lunara in sarcina reclamantului, la 25 % din venitul net lunar realizat, dar nu mai putin de 25 % din venitul minim pe economia naţională, în favoarea minorului x, născut la data de x, începând cu data introducerii cererii reconvenţionale 24.09.2018 – şi până la majoratul beneficiarului. Încuviinţează exercitarea legăturilor personale ale tatălui reclamant cu minorul x, născut la data de x, astfel: în fiecare lună, în primul şi al treilea sfârşit de săptămână, în ziua de duminică, între orele 10 - 13, în domiciliul pârâtei din mun. x, str. x, în prezenţa acesteia şi a unui alt membru din familia pârâtei. În baza art. 453 C.pr.civ. compensează cheltuielile făcute de părţi cu tata de timbru şi obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat, către pârâtă. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, la x, cererea de apel se depune la x. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.12.2018.

Nu ma refeream la decizia in sine ci la motivarea concreta a acestei decizii. Cum a vazut instanta vizitele in contextul existentei ordinului de protectie ?

Deciza asa cum ati mentionat o pare a avea in vedere situatia in viitor,