Avocat din oficiu-lamurire.

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Avocat din oficiu-lamurire.

Utilizator 19:48, 18 Noiembrie 2009

Buna seara,
am studiat un caz prezentat pe forum si nu am inteles un aspect.
Este vorba de 3 persoane care se presupune ca au infaptuit un furt.Doi dintre ei au fost prezenti la judecata, iar cel de-al treilea imediat dupa fapta a parasit tara nefiind prezent niciodata la proces si ma gandesc ca daca a parasit tara organele abilitate nu au obtinut nici un fel de declaratie de la el.Aceasta persoana din cate se mentioneaza a primit 3 ani de detentie cu executare.
Intreabarea mea este:Cum de aceasta persoana care nu a dat nici o declaratie in timpul anchetei, a primit un avocat din oficiu care sa o reprezinte?
Adica ce vreau sa inteleg este cum poti fi judecat pentru o fapta daca nu ai fost anchetat,nu ai dat nici un fel de declaratie, nu ai avut posibilitatea sa te aperi sub nici o forma(poate persoana care a plecat din tara habar nu are ca aici este parte intr-un proces)??
In momentul cand va fi arestat pentru ispasirea condamnarii,poate persoana respectiva sa ceara rejudecarea cauzei pe motiv ca nu a fost audiat si a fost judecat in lipsa?

Răspunde Citează

8 mesaje

1517 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 20:59, 18 Noiembrie 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Judecata in lipsa Din cate cunosc, in procesul penal judecata nu se poate face in lipsa infractorului, cand acesta este major deci nu ma refer la situatii de minoritate. Dar ... (vezi toată discuția)

Citat de politie buna ziua am si eu o intrebare in urma cu luni a avut loc o descindere in ilfov la acea data am fost si eu luat de politie si acuzat de anumite fapte pe care ... (vezi toată discuția)

Infundat de infractori buna ziua!sotul meu a facut acum multi ani un credit la o banca cu ajutorul unor cunostinte care i-au procurat carte de munca falsa!!!astia erau o intreaga ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2009-11-18 20:52:39

JParice a scris:

Buna seara,
am studiat un caz prezentat pe forum si nu am inteles un aspect.
Este vorba de 3 persoane care se presupune ca au infaptuit un furt.Doi dintre ei au fost prezenti la judecata, iar cel de-al treilea imediat dupa fapta a parasit tara nefiind prezent niciodata la proces si ma gandesc ca daca a parasit tara organele abilitate nu au obtinut nici un fel de declaratie de la el.Aceasta persoana din cate se mentioneaza a primit 3 ani de detentie cu executare.
Intreabarea mea este:Cum de aceasta persoana care nu a dat nici o declaratie in timpul anchetei, a primit un avocat din oficiu care sa o reprezinte?
Adica ce vreau sa inteleg este cum poti fi judecat pentru o fapta daca nu ai fost anchetat,nu ai dat nici un fel de declaratie, nu ai avut posibilitatea sa te aperi sub nici o forma(poate persoana care a plecat din tara habar nu are ca aici este parte intr-un proces)??
In momentul cand va fi arestat pentru ispasirea condamnarii,poate persoana respectiva sa ceara rejudecarea cauzei pe motiv ca nu a fost audiat si a fost judecat in lipsa?

Din moment ce a fost legal citat si nu s-a prezentat in fata organelor judiciare acesta poate fi condamnat si in lipsa.
Este foarte probabil ca au existat probe suficiente pentru a se pronunta condamnarea.

Daca este nevinovat solutii juridice exista.

avocat Claudiu Lascoschi

MYRA CIMPEAN Avocat · Answer 2 · 2009-11-18 20:59:35

JParice a scris:

Presupunem prin absurd ca exista 3 persoane A,B,C. A si B stiu ca persoana C urmeaza sa plece peste 3 zile in strainatate.A,B dau o spargere cu 1 zi inaintea plecarii lui C.Incepe ancheta unde A,B se inteleg si dau declaratii impotrica lui C(care habar nu are ce se intampla in tara).Incepe procesul, si partea C este reprezentata de un avocat din oficiu si primeste condamnare.
Adica omul se trezeste intr-o zi arestat si intemnitat fara sa stie...asta chiar nu inteleg cum e posibil...

daca C este nevinovat, pot da A si B vina pe el, ca tot in zadar, fiindca nu ar exista probe care sa-l incrimineze pe C.
din moment ce se ajunge sa primeasca C pedeapsa inseamna ca au fost destule probe impotriva lui deoarece nu cred ca exista jude care sa condamne pe degeaba un om nevinovat.

av.m.vasilescu