Fratele meu se afla in divot cu sotia, Divortul intentat din Iunie anul trecut. Au avut 4 infatisari, inclusiv proba cu martori. Sotia nu il lasa sa isi vada copiii, au existat probe la dosar in acest sens, pe langa multe alte neintelegeri. A solicitat desfacerea casatoriei din vina ei si ea a cerut ca el sa plateasca cheltuielile de judecata. Ieri s-a afisat pe portalul Judecatoriei sentinta : Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea formulată de reclamantul X, în contradictoriu cu pârâta Y , ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielior de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 11.02.2019.
Intrebarea mea este : Ce anume s-a respins? Cererea de divort? Cererea lui privind culpa? Nu se intelege absolut nimic de aici. Avocatul a spus ca e posibil sa i se fi respins cererea de divort, cu toate ca mi se pare absurd ca o instanta sa te oblige sa pastrezi casnicia impotriva vointei tale. Multumesc anticipat!
Multumesc frumos pentru raspuns. E o situatie absurda, nu s-a tinut cont de probe, de martori, de absolut nimic. Mi se pare ireal ce se intampla, nu inteleg cum o instanta are drept de decizie asupra libertatii de alegere. Este constrans sa fie in continuare casatorit impotriva dorintei sale. O sa astepte totusi si motivarea deciziei prin posta si probabil o sa faca contestatie. "Doamna" judecatoare probabil a facut scoala cu domnul chirurg cu 8 clase, altfel nu imi explic...