Avocat din oficiu: cum se susține o cerere complet inadmisibilă?

Question

Discuție deschisă în Contencios administrativ sau probleme juridice cu autorităţile, contravenţii

Avocat din oficiu: cum se susține o cerere complet inadmisibilă?

Utilizator 19:14, 1 Martie 2019

De curând, am fost desemnat sa sustin o revizuire împotriva unui recurs in contencios administrativ( probabil cei de la oficii au vrut sa mi o coacă:))

Ideea e ca revizuirea nu se încadrează pe absolut niciunul dintre motive, iar pretentul- revizuient a avut toate calitățile pe care le poate avea un litigant civil, introducând chiar si contestație în anulare.

Ideea e ca e primul caz pe oficii, definitiv de putin timp, iar oricum as da o nu vad o altă situație decât să mă fac de cacao si sa sustin aberant ca hârtia nu e alba, ci neagra in fata completului de apel.

Daca ma puteti ajuta cu un sfat..

Va multumesc

Ultima modificare: Duminică, 3 Martie 2019

Răspunde Citează

11 mesaje

431 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 07:58, 2 Martie 2019

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Depunere concluzii la dosar Buna ziua, vă rog mult să mă ajutaţi cu o lămurire la următoarea problemă. Am depus o cerere de intervenţie principală în cadrul unui proces. ... (vezi toată discuția)

Judecat fara drept de aparare fratele meu este arestat si condamnat definitiv.el a depus o cerere de revizuire in luna februarie.acum a primit la camera o pronuntare in care spune ca ... (vezi toată discuția)

Amanare pronuntare Va rog puteti sa imi spune-ti din ce motive sa poate amana pronuntarea intrun proces penal? si daca este posibil pana la termenul afisat sa mai administrez ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2019-03-01 19:32:13

Căutați sa faceti o analogie daca se poate si sa nu va antamați în susțineri lungi.
Am văzut că mulți avocați zic doar: solicit admiterea cererii.
Si ei sunt angajați de client.

Ana-Maria Dutescu Avocat · Answer 2 · 2019-03-01 19:49:09

"Obligatiile de diligenta imi impun sa sustin partea pe care o reprezint, fapt pentru care, pe scurt, concluziile mele vor fi de admitere ( in principiu) a cererii de revizuire, asa cum a fost formulata. Solicit sa amanati pronuntarea pentru ca partea sa aiba posibilitatea sa depuna concluzii scrise."

E o iesire eleganta din situatie.

Ma indoiesc ca au vrut sa vi-o coaca cei de la oficii, ei primesc o adresa cu nr de dosar si cam atat, dau si ei pe cine e de serviciu in ziua respectiva.
Din pacate, multe vor fi cazurile cand nu veti avea ce concluzii sa puneti, dar asta e:)

Morrgotth Utilizator · Answer 3 · 2019-03-01 20:59:10

Utilizator 20:59, 1 Martie 2019

Doamna Ana-Maria, va multumesc din suflet!

Răspunde Citează

Morrgotth Utilizator · Answer 4 · 2019-03-01 21:17:39

Problema e ca trebuie sa si motivez revizuirea si ma gândeam sa merg pe art 509 alin1 primul pct - instanta nu s a pronunțat asupra unui lucru cerut - deși s a pronunțat.. alte cazuri mi se par prea extreme, gen obiectul pricinii, situația judecătorului/ martorului, cedo, ccr sau autoritate de lucru judecat..

Sau sa las asa, în mare, tot art 509?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2019-03-01 21:49:01

Păi...sa amane pronunțarea ca sa depuneti concluzii scrise nu va scutește de obligația de a pune concluzii pe fond.
Adică nu este o soluție.

În plus, va si obligați fața de instanță sa depuneti concluzii scrise si daca verbal nu reușiți sa expuneti ceva concludent ce argumentare o sa faceti in scris?
În scris trebuie să o faceți detaliat si argumentat.

Eu cred ca va complicati inutil cu amânarea pronuntarii.
E posibil ca si instanta sa va ia tare si sa va întrebe ce ati facut pana acum...ori sa va întrebe ce teza vreti sa argumentati.

Eu i-as da dreptate la judecător daca v-ar lua tare.Nu se fac astfel.de aiureli de avocați.