Factura storno pentru o factura mai mare

Buna ziua,

as avea cateva intrebari daca imi permiteti.

In 2015 a existat un contract de subantrepriza intre doua firme (subantreprenor si antreprenor general) pentru realizarea unor lucrari pentru un beneficiar. Toate lucrarile, aprovizionarile cu materiale, testarea lucrarilor, predarea lucrarilor in bune conditii de functionare - au fost realizate de catre subantreprenor. Mentionam ca antreprenorul general a avut doar un rol de intermediar pentru plata adica a incasat sumele de la beneficiar care trebuiau virate in conturile subantreprenorului (minus 2% comisionul antreprenorului general - cu tot cu TVA).

Lucrarile s-au executat conform contractului (nu au existat probleme nici dupa terminarea perioadei de garantie). S-au efectuat toate platile catre antreprenorul general (ultimele plati s-au efectuat in 2017). Antreprenorul general a retinut 4.17% din suma pe care trebuia sa o vireze in conturile subantreprenorului (motivatia dansilor a fost ca sumele reprezinta diferite cheltuieli suplimentare cu TVA si impozit pe profit).

Din greseala subantreprenorul a facut facturile catre antreprenorul general cu 2% mai mari decat suma pe care antreprenorul general ar fi trebuit sa o plateasca (nu sa scazut din facturi comisionul de 2%). Antreprenorul general a semnat toate facturile si nu a comunicat subantreprenorului acesta greseala. La sfarsitul anului 2018 subantreprenorul a observat aceasta problema si a instiintat antreprenorul general. Subantreprenorul a platit TVA pe intreaga suma pentru care a facut facturi (si pentru cei 2% facturati in plus).

Subantreprenorul a propus antreprenorului general sa le faca o factura storno pentru suma cu care sa facturat mai mult, adica cei 2%, iar antreprenorul general sa vireze subantreprenorului suma ramasa din cei 4.17% adica 2.17%.

Antreprenorul general sustine ca nu e bine daca subantreprenorul face factura storno. Antreprenorul general pretinde ca pentru suma de 2% cu cat s-au facut facturi mai mari de catre subantreprenor a trebuit sa plateasca o anumita suma (in jur de 1% din suma totala care trebuia platita) pentru diferenta de TVA si impozit pe profit. Astfel ar urma sa vireze numai 1.17% (4.17% - 2% - 1%) din cei 2.17% solicitati de catre subantreprenor.

Totodata antreprenorul general solicita subantreprenorului sa ii faca o factura pe suma ramasa de plata adica 2.17% (4.17% - 2%) astfel incat sa ii poata plati cei 1.17%. Acest lucru deja e prea depasit, ceea ce nu prea se intelege. S-au facut facturi in plus pe cei 2% si se mai cer facturi in plus.

Intrebarile sunt:
1. se poate face o factura storno pe acea suma de 2% cu cat au fost mai mari facturile facute de subantreprenor?
2. "daca se face o factura (cu TVA 19%) cu valoare negativa atunci antreprenorul general chiar daca a platit impozit pe profit in 2017 va plati mai putin in 2019" - afirmatia e corecta?
3. in cazul in care raspunsul la prima intrebare este afirmativa, antreprenorul general are dreptul sa refuze solutia facturii storno?
4. ce alte solutii ar fi pentru a rezolva divergentele in mod amiabil astfel incat sa nu se ajunga la actiuni in judecata?
5. cum sa platit diferenta de TVA de catre antreprenorul general daca subantreprenorul a platit TVA si pentru cei 2% facturati in plus?

In acelas timp pe baza contractului de subantrepriza, subantreprenorul intentioneaza sa actioneze in judecata antreprenorul general datorita faptului ca acesta nu a respectat contractul si nu a virat sumele restante in 5 zile de la data la care i-au fost virate sumele de catre beneficiar. In contract a fost precizat faptul ca pentru fiecare zi de intarziere se vor plati 0.12%. Astfel din 2017 s-au adunat 600 de zile intarziere.

Intrebarea ar fi:
6. cat de lunga este procedura de judecata a unui astfel de caz?

Va multumesc anticipat, pentru rabdarea de a citi atat de multe explicatii si intrebari.

Va multumesc anticipat pentru orice raspuns.