somatie de plata+titlu executoriu

1- Da
2-Contestatie la somatie+titlu
3-Nu
4-Nu este legal.Problema este ca la AFP sumele in debit ,chiar daca ,in fapt sunt achitate cu documente justificative emise chiar de catre AFP,schimbarea naturii sumelor acoperite ,creaza situatii neplacute de genul celor cu care va confruntati si dvs

1. Instanta competenta este instanta de drept comun - judecatoria.
2. Contestatie la executare.
3. Nu.
4. Termenul de prescriptie in cazul impozitelor si taxelor datorate bugetului de stat este de 5 ani, prin urmare cei de la Finante sunt in termen sa va comunice primul act incepator al executarii silite - somatia, - insotit de titlul executoriu.

Consilier juridic,
Gabriela Pintea

problema e ca nu mi-au trimis in acesti 5 ani nicio somatie sau titlu executoriu pt asa-zisa creanta din 2005 ci mi-au oprit direct banii, ceea ce si eu cred ca este ilegal.Va multumesc pentru raspunsuri.

termenul de prescriptie a dreptului de a cere executare silita este de 5 ani, incepand cu 1 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere acest fapt.

conform art 172-173 cod de procedura fiscala, contestatia la executare silita se depune in termen de 15 zile de la comunicare, la instanta competenta - judecatoria, numai in cazul actelor administrativ fiscale, contestatia se depunde in termen de 30 de zile la organul emitent.

dvs. ati platit impozitul minim (forfetar) intr-un cont unic la bugetul statului.
conform codului de procedura fiscala, stingerea datoriile efectuandu-se in ordinea vechimii acestora, mai intai creanta principala si apoi accesoriile (majorari de intarziere). asadar, imp pe dividende si impozitul forfetar apartinand aceluiasi buget ( B.S.), organul fiscal a procedat la stingerea imp. pe dividende, fiind o datorie mai veche.

conform mecanimsului de mai sus, este posbil ca si plata efectuata in 2005 in contul imp pe dividende sa fi stins alte creante, poate chiar majorari de intarziere, iar imp pe dividende sa fi ramas neachitat.

nu am inteles problema cu refuzul avizarii eliberarii fisei pe platitor. actualizarea vectorului fiscal prin depunerea 010, nu conditioneaza eliberarea unei fise pe platitor si de accea va sfatuiesc sa insistati sa primiti o fisa analitica pe platitor, actualizata la zi, in care se vede foarte clar ce ati achitat si cum s-au stins sumele, iar daca nu va descurcati, incercati sa o scanati, o postati undeva si va explic eu.

stingerea creantelor fiscale nu este o masura de executare, deci cei de la administratia fiscala aveau dreptul de a stinge sumele platite de dvs. conform legii, adica conform regulilor de mai sus (ordinea stingerii datoriilor), pana la implinirea termenului de prescriptie.

oricum, termenul de prescriptie se intrerupe in momentul indeplinirii unui act de executare silita. dvs spuneti ca nu vi s-au comunicat somatia si titlu executoriu, pentru datoriile din 2005, dar e posibil ca fiscul sa le fi trimis, dar plicul sa fi fost returnat, iar comunicarea sa se fi facut prin publicitate pe site-ul institutiei, conform codului de procedura fiscala.

in concluzie aceste datorii nu s-au prescris si va sfatuiesc ca inainte sa depuneti contestatie, sa analizati toate aspectele pe care le-am precizat.

mult succes!

Marti e ultima zi pt contestatie, asa ca o voi depune fara sa mai am timp sa verific aspectele sesizate de dvs. Conditionarea avizarii fisei de platitor de depunerea unei declaratii mai vechi are o singura explicatie: incercarea de intrerupere a termenului de prescriptie pt respectiva declaratie. Este o practica obisnuita la AFP, in anii precedenti nu se omorau cu executarile, iar acum incearca sa scape de termenele de prescriptie; nu am cunostiinta de niciun fel de creante mai vechi, care sa fi fost stinse cu imp. din 2005, dar voi vedea in instanta, acolo sunt obligati sa depuna actele, fara a le mai conditiona de depunerea vreunei declaratii.