încurajarea săvârșirii de infracțiuni de către polițist

În noiembrie 2018, deci anul trecut, acum fiind martie 2019, am depus o plângere penală la un post de poliție pentru săvârșirea infracțiunii de violare a vieții private. Eu fiind partea vătămată. Concret este vorba despre supravegherea prin sisteme fixe video și audio montate pe casă, înregistrări video și audio cu telefonul, înregistrari video și audio cu camera mobilă băgată direct în nas, ca să se înțeleagă mai bine. Sistemul fix a fost montat ilegal. Susțin eu. În primul rând este vorba despre proprietate privată. O parcelă cu 3 case. Indiviziune forțată. Unul din vecini filmează tot ce trece pragul comun. Codul Penal, art 226 prevede că filmarea pe spațiu PRIVAT fără drept sau fără acordul persoanei vizate este ilegal și se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani. Montarea sistemului de supraveghere este făcut fără acordul nici unui vecin. L-am dat în judecată pe o altă speță pe civil unde a venit cu înregistrări video realizate cu acel sistem al lui. Evident nu au fost luate în considerare de instanță. Acum, după 4 luni de la înregistrarea plângerii penale la poliție, mă cheamă polițistul să-mi ia declarație și îmi învederează că acel vecin, infractorul, a declarat că sistemul nu e funcțional. Asta cu toate că la acea altă speță din civil a fost perfect funcțional. Polițistul susține cu tărie că nu există nici o infracțiune și că personal se va îngriji ca acel sistem de supraveghere să fie funcțional. Asta ce e? Complicitate? Favorizarea infractorului? Cui trebuie de sesizat? Poate polițistul să ignore faptul că infracțiunea are loc? Sau că a avut loc? Am predat ca probe acele înregistrări din procesul civil. Sunt înregistrările făcute tocmai de cel care acum declară că sistemul nu e funcțional. Poate nu o fi acum, dar a fost! Infracțiunea s-a comis. Probe am prezentat. Se vede pe înregistrări cum vin în casă, cum plec, totul. Înregistrările le-am primit pe DVD de la avocatul pârâților în procesul civil. Mi-a dat discul în fața instanței direct în mână. Este de precizat că sistemul video este ultra HD a ”văzut” inclusiv că am ieșit odată din casă cu portmoneu. Evident că vecinul, infractorul, a denumit fișierul extrem de frumos ... vecinul care iese din casă cu obiect în mână pentru distrugerea porții ... În procesul civil există o dispoziție a instanței care obligă pârâtul să dispună camerele astfel încât să supravegheze EXCLUSIV proprietatea sa, nu cea comună, aleea de acces între case. El practic mă filmează ori de câte ori vin acasă, cât stau, cu cine vin, tot. De aceea tot circul cu procesele. Ce e de făcut în cazul cum am zis că polițistul ignoră toate dovezile și ia de bună doar declarația infractorului? Ar mai fi de precizat că sentința primei instanțe nu e acum în prezent definitivă, ea a fost atacată cu apel și are primul termen la Tribunal în luna aprilie.