Plata cheltuielilor de judecata pretinsa de intervenientul accesoriu

Buna ziua , ma aflu in faza de pronuntare a unei contestari a unui pvc la care politia nu s a prezentat iar celalalt participant la accident a angajat un avocat si a formulat o cerere de interventie accesorie , in care el scrie
"Acest interes nu este unul propriui, intrucat nu pretind dreptul dedus judecatii, sau un drept strans legat de acesta , ci doar doresc sa sprijinapararile IPJ ce are calitatea de intimata in prezentul dosarsi solicit respingerea plangerii contraventionale formulata de petent ca fiind nefondata si obligatia acestuia la plata cheltuielilor de judecata"
Acum am gasit un articol pe net referitor la participantii la procesul civil in care se zice :
In legatura cu modul de lichidare al cheltuielilor de judecata s a sustinut ca intervenientul are obligatia de a suporta intodeauna propriile sale cheltuieli, acest punct de vedere este completat ca ori de cate ori intervenientul va determina o sporire a cheltuielilor de judecata el va fi obligat sa le plateasca fata de partea adverza. Mai mult tertul va fi obligat la plata cheltuielilor chiar si fata de partea in favoarea careia a intervenit.
Tertul este obligat la cheltuielile ocaziu=onate prin atitudinea sa in proces..
Acestea fiind spuse el procedeaza legal cerand cheltuieli de judecata ? pe net fiind mai multe sentinte date impotriva a astfel de pretentii a interveninetilor.