Pe scurt, am facut o actiune civila contra unui restantier din blocul nostru care refuza sa plateasca intretinerea, actiunea a fost admisa, dar in hotarare ni s-a respins ca neintemeiata plata cheltuielilor de judecata de catre parat.Acum este o situatie hilara, am cheltuit cu procesul asta onorariul avocatei 3500 de lei ca sa recuperam 3000 de lei, este o chestie normala sa se respinga plata cheltuielilor de judecata de catre instanta ? Este avocata de vina ? Se mai poate face ceva in acest sens ? Poate un sfat pentru viitor cum sa procedam la viitoarele procese? Este absurd sa cheltui 4000 de lei ca sa recuperezi 3000
Va multumesc
Buna dimineata. Daca aveti motivarea ar trebuii sa stiti de ce a respins ca neintemeiata plata cheltuielilor de judecata. Sincer suma ceruta de avocata pentru genul asta de proces, este cam mare. Daca nu aveti motivarea, asteptati sa vedeti de ce.
Daca s-au respins toate cheltuielile de judecata ca neintemeiate, solutia instantei este nelegala.
Trebuie sa asteptati motivarea sentintei si sa vedeti care sunt motivele pe care s-a intemeiat o astfel de decizie.
Daca s-au admis doar in parte cheltuielile de judecata solutia instantei poate fi justificata.
Daca lucrurile stau asa cum le-ati descris dvs,, puteti ataca sentinta doar in ceea ce priveste cheltuielile de judecata.
Pe hotararea primita de la tribunal scrie clar RESPINGE CA NEFONDATA PLATA CHELTUIELILOR DE JUDECATA .nu avem motivarea, de asta v-am si intrebat daca este o practica des intalnita, noi suntem la primul proces de acest gen
Pana nu aveti motivarea nu puteti face nimic. Acolo scie cum si de ce, pe urma vedeti ce aveti de facut. De vazut, am mai vazut respinse cheltuielile de judecata, dar am avut si motivarea.