Va multumesc pentru raspuns, dl Matache. Mai jos puteti vedea deciziile copiate din fiecare hotarare:
1. Decizia la prima contestatie depusa de centrul de reeducare pt lamurirea perioadei care trebuie dedusa din pedeapsa. Aceasta contestatie a fost depusa o zi dupa ce inculpatul a fost internat pentru a doua pedeapsa:
“Analizând actele şi documentele aflate la dosar, instanţa reţine următoarele:
Prin sentinţa penală nr. nr.xxx a Judecătoriei nr2 instanţa a menţinut măsura
internării într-un centru educativ de 1 an şi 6 luni luată faţă de inculpatul minor xxx, prin sentinţa penală nr. xxx a Judecătoriei nr1, definitivă prin
neapelare, şi a prelungit această măsură cu încă 8 luni, urmând ca inculpatul să execute în final
măsura internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani şi 2 luni.
În baza art. 127 rap. la art. 72 C.pen. a dedus din durata măsurii educative aplicate durata
reţinerii, a arestării preventive şi perioada executată deja până la data rămânerii definitive a
prezentei hotărâri, începând cu data de 23.03.2017.
Faţă de aceste aspecte, în baza art. 598 alin. 1 lit. c C.pr.pen. instanţa va admite contestaţia
la executare formulată şi va lămuri sentinţa penală în sensul că în baza art. 127 rap. la art. 72
C.pen. va deduce din durata măsurii educative aplicate durata reţinerii, a arestării preventive şi
perioada executată la zi (29.05.2018), începând cu data de 23.03.2017.”
2. Aceasta decizie a fost apelata, pt ca nu s-au dedus si lunile in care minorul a ramas internat pana la terminarea primei pedepse de un an si 6 luni pana pe 23.07.2018. Decizia aceleasi judecatorii care in present este hotararea definitiva care inlocuieste hotararea in care i s-au dat 2 ani si 2 luni:
“Instanţa apreciază că cererea de îndreptare a erorii materiale este neîntemeiată, întrucât nu
reprezintă o omisiune faptul că instanţa nu a inclus în perioada dedusă şi perioada începând cu
29.05.2018, până la 23.08.2018, întrucât pentru această perioada instanţă nu era competentă să se pronunţe asupra situaţiei juridice a petentului.
Data de 29.05.2018 este data pronunţării instanţei a sentinţei penale nr.xxx a
Judecătoriei nr2, prin care instanţa a menţinut măsura internării într-un centru educativ de 1 an
şi 6 luni luată faţă de inculpatul minor xxx, prin sentinţa penală nr.
xxx a Judecătoriei nr1, definitivă prin neapelare, şi a prelungit această măsură
cu încă 8 luni, urmând ca inculpatul să execute în final măsura internării într-un centru educativ
pentru o perioadă de 2 ani şi 2 luni. În baza art. 127 rap. la art. 72 C.pen. a dedus din durata măsurii educative aplicate durata reţinerii, a arestării preventive şi perioada executată deja până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, începând cu data de 23.03.2017.
La data de 23.08.2018, după pronunţarea sentinţei penale nr. xxx a Judecătoriei
nr2, dar înainte de rămânerea definitivă a acesteia, pe parcursul judecării căii de atac,
inculpatul a fost liberat condiţionat. La această dată instanţa era dezinvestită cu soluţionarea
cauzei, nemaifiind competentă să deducă perioada executată de petent până la data liberării
condiţionate, rezolvarea acestei situaţii juridice fiind în competenţa instanţei de executare, prezenta instanţa fiind competentă să judece doar aspectele ce ţin de lămurirea propriei hotărâri, aşa cum prevăd disp. art. 598 alin. 2 raportat la art. 597 alin.1 şi 6 C.pr. pen.
În concluzie , instanţa reţine că cererea petentului reprezintă de fapt o critică asupra modului
în care s-a reţinut situaţia juridică a acestuia, nemulţumirile sale putând fi valorificate prin
promovarea unei căi de atac.”
3. Pentru aceasta hotarare un apel a fost trimis la judecatoria nr 1 care a dat pedeapsa initiala de 1 an si 6 luni:
“Analizînd motivele contestației în coroborare cu probatoriul administrat și în raport de
dispozițiile legale incidente în cauză,se constată că aceasta este nefondată.
Instanța de fond a fost sesizată cu soluționarea unei contestaţii la executare prev. de art. 598
lit. c teza I C.pr.pen.,respectiv cazul cînd când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută .
În mod corect aceasta a dispus asupra nelămuririi, constatînd că în mod greşit s-a dedus din
durata măsurii educative perioada executată până la data rămânerii definitive a hotărârii, întrucât perioada care trebuia dedusă era cea executată până la data pronunţării (29.05.2018) şi nu cea executată până la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. nr.141/29.05.2018 a Judecătoriei
nr2..”
4. Aceasta decizie nu a fost apelata, ceea ce a facut decizia de la punctul 2 sa ramana definitiva. Judecatoria nr 2 a trimis o adresa la centru; de reeducare pe data de 17.01.2019 (inculpatul era detinut de pe data de 27.11.2017 deja):
“Se înaintează prezenta adresă din data de 17.01.2019 privind pe condamnatul ...,
pentru a dispune executarea acesteia, înaintându-ne de îndată adeverinţa de încarcerare.
“Având în vedere Sentinţa Penală nr.xxx din 12.12.2018, pronunţată în dosarul nr.
xxx, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. xxx din 15.01.2019 pronunţată de Tribunalul
nr1, prin care s-a admis contestaţia la executare formulată de Centrul Educativ xxx,
având ca obiect sentinţa penală nr.xxx pronunţată de Judecătoria nr2 în dosarul
nr.1xxx, în baza art. 598 alin. 1 lit. c teza I C.pr.pen. a fost lămurită hotărârea care se
execută în sensul că, în baza art. 127 rap. la art. 72 C.pen. s-a dedus din durata măsurii educative
aplicate durata reţinerii, a arestării preventive şi perioada executată la zi (29.05.2018), începând
cu data de 23.03.2017.”
“Vă solicităm restituirea în original a Adresei din 27.11.2018, emisă în dosarul nr.
xxx de Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei nr2, privind pe
numitul xxx, prin care s-a menţinut măsura
internării într-un centru educativ luată prin sentinţa penală nr. 4xxx a Judecătoriei
nr1, definitivă prin neapelare şi s-a prelungit durata acesteia cu încă 8 luni, urmând ca
inculpatul să execute în final măsura internării într-un centru educativ pentru o
perioadă de 2 ani şi 2 luni.”
5. In urma acestei adrese, in afara de cele 3 luni gresite, acum minorul apare a fi internat pe data de 17.01.2019 in loc de 27.11.2018. Un nou dosar a fost deschis la judecatoria nr2, judecatoarea s-a retras pe motive de impartialitate iar noul judecator a declarat:
“necompetenţei
teritoriale invocată din oficiu şi se va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea
judecatoriei in jurisdictia careia se afla centrul de detinere”.
6. Judecatorie care: “constată intervenit conflictul negativ de competenţă cu Judecătoria nr2 şi dispune sesizarea ÎCCJ – Secţia penală, instanţă căreia i se va trimite dosarul de îndată, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă. “
Nu ni se pare corect ca o sentinta data intial de 1 an si 6 luni si apoi inca 8 luni sa fie modificata si gresita de doua ori ca in final inculpatul sa ramana inchis 2 ani si 9 luni in loc de 2 luni. Este imposibil de descifrat povestea aceasta.
Va multumesc din suflet pentru orice idee oferita!
Asta baniuam si eu, desi fiind cea mai inalta autoritate, probabil va trebui sa asteptam luni bune fara a fi capabili sa mai facem nimic. Am studiat dosarele foarte atent si este un singur aspect al dosarului trimis la ICCJ care ma ingrijoreaza: contestatia este scrisa de catre centrul de reeducare si in ea se specifica numai greseala pt a doua pedeapsa, faptul ca a fost internat in noiembrie si apare acum doar din ianuarie. Dar celelalte trei luni lipsa nu sunt prezente in contestatie si nimeni nu le mai precizeaza in acest dosar (data la care a doua hotarare a devenit definitiva pana la data la care inculpatul a fost eliberat pt prima pedeapsa).
Credeti ca putem ridica aceasta problema in fata instantei care o sa fie desemnata cu solutionarea cazului si sa aducem probe la dosar printr un avocat? Sau trebuie sa facem o contestatie separata.... (as fi blocata sa stiu la ce judecatorie... este o data gresita pt prima pedeapsa, as zice ca judecatoria care a dat acea hotarare)?
Nu stiu daca asa sunt toate cazurile, dar acesta a devenit prea complicat din nimic...
Va multumesc pt suportul constant!
Dacă centrul de reeducare nu a sesizat instanța și cu acest aspect nu o puteți sesiza dumneavoastră in acel dosar.
Trebuie sa faceți o contestație la executare separată, la instanța competenta (adică la instanța de executare, care este cea de la locul de deținere, dar vedem ce zice și ICCJ).
Da, un avocat penalist poate sa aranjeze mai bine ideile și sa va ajute.
Avocat Alexandru Matache,
Baroul Cluj
avocatnet.ro explicăm legislația
roica1235 
valentin_matei2003