Buna seara am si eu o intrebare . Intr un dosar penal sau facut 2 expertize psihiatrice prima a spus ca in momentul savarsiri faptei persoana in cauza a avut discernamantul ,,mult diminuat ,, si recomanda art 110 cpp . A doua expertiza a spus ca ,,discernamantul a fost pastrat ,, si recomanda art 109 cpp . Se poate sa fie asa diferit raspunsul intre ele
Este numai de competenta instantei de judecata sa analizeze cele doua rapoarte de expertiza si sa dea o hotarare avand la dispozitie si celelalte documente existente la dosar.
Nu este numai de competenta instantei de judecata, ci este si de competenta judecatorului de drepturi si libertati si a judecatorului de camera preliminara sa dispuna aceste masuri de siguranta. Asta ce inseamna? Inseamna ca masurile pot fi luate si in cursul urmaririi penale, la propunerea procurorului, samd.
Acum, ca exista o diferenta intre prima si a doua expertiza, se poate intampla, in fond si persoana se poate schimba de la un moment la altul (dpdv al comportamentului, al diagnosticului, samd)
Mutumesc de raspuns dar ma gandeam ca expertiza are rolul sa vada daca o persoana a avut discernamant IN MOMENTUL SAVARSIRI unei infractiuni . Nu cunosc acesti termeni dar o iau ca o situatie cand ai o problema medicala la inima de exemplu si iti este rau si nu poate sa zica din 2 doctori specialisti unu ca inima este problema si celalalt ca ficatul este problema zic eu ca unul din cei 2 greseste
ContSters396991
Se poate dispune o măsură de siguranță cu caracter medical dacă suspectul/inculpatul nu este diagnosticat cu vreo boală mintală și nu este consumator ... (vezi toată discuția)