Contract de comodat neopozabil tertilor

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Contract de comodat neopozabil tertilor

Utilizator 00:23, 29 Iulie 2019

Buna seara,

Am pierdut un proces si o suma mare de bani din cauza unui contract de comodat nelegal.

In 2015 am fost implicat intr-un accident auto si am fost gasit vinovat, cu toate ca stateam pe loc, nu ma deplasam. In 2018 am fost dat in judecata pentru bani, sa isi repare pagubitul masina. Masina era a firmei. Am fost dat in judecata de sofer, persoana fizica, in numele lui propriu si personal.

A castigat la judecatorie.
Eu am facut recurs la tribunal, invocand prescriptia de 3 ani, deoarece masina fiind pe firma, trebuia sa fiu dat in judecata de firma, nu de o persoana fizica, chiar daca el era administrator/asociat unic la firma sa.

Individul a prezentat la tribunal un contract de comodat, antedatat cu 3 ani inainte de accident, in care culmea, scria chiar si ca el are dreptul sa incaseze bani din despagubiti pe accidente. Contract neinregistrat nicaieri, doar semnat de el pt ambele parti si stampilat tot de el, bineinteles, ca doar e firma lui.

Si ce sa vezi... cei 2 judecatori de la tribunal i-au acceptat acest comodat fara data certa !!! Cu toate ca exista articol de lege care stipuleaza clar ca un contract de comodat fara data certa nu poate fi opozabil tertilor.

Am facut apel la curtea de apel si mi-a fost respins ca nefondat. In final, pt o bara stearsa si un proiector zgariat am platit 8000 de lei.

Am epuizat toate caile de atac din Romania, asa ca voi contesta la CEDO acest simulacru de justitie.

Am dreptate sau ma lupt cu morile de vant ? Au procedat judecatorii corect, admitand un contract de comodat fara data certa ?

Răspunde Citează

3 mesaje

296 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:59, 29 Iulie 2019

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Legalitate contract de comodat auto între o firmă (proprietar) și o persoană fizică, neautentificat. care dintre ele plătește daunele provocate într-un accident? mașina nu avea rca Buna ziua, Am fost lovit de o masina care nu avea RCA valabil. Proprietarul masinii era o firma. Am dat firma in judecata si aceasta s-a dezis de toata ... (vezi toată discuția)

Conditii de admisibilitate cedo Art 35^1 din conventie prevede epuizarea tuturor cailor de atac interne. Intrebare: daca aceste cai au fost epuizate conf procedurilor, dar in ultima cale de ... (vezi toată discuția)

Exceptie absoluta - motiv anulare proces Buna ziua, Am fost implicat intr-un accident auto in care eu am fost vinovat. I-am sters celuilalt bara fata. Dupa 2 ani ma trezesc acasa cu citatie de la ... (vezi toată discuția)

CABINET AVOCAT NICULESCU IONUT Avocat · Answer 1 · 2019-07-29 09:20:57

Nu putem sa ne dam seama de argumentele reținute de judecători decât în urma studierii hotărârilor pronunțate.Probabil nu a fost vorba doar de un comodat judecătorii analizând mai multe probe.La CEDO sansele dvs sunt infime CEDO nu judeca daca soluțiile pronunțate au fost sau nu corecte ci doar daca au fost încălcate anumite drepturi(Cu totul alta poveste).

leorot Utilizator · Answer 2 · 2019-07-29 09:59:39

Multumesc pentru raspuns.

Poate judec eu prea simplist, dar nici o alta proba nu da dreptul unui judecator sa incalce un articol clar de lege, care stipuleaza clar inadmisibilitatea unei probe. Atunci toti ar putea sa fabrice contracte de comodat, antedatate, care sa le castige procesul. Si nu, nu au fost alte probe care sa sustina acest contract de comodat, fabricat in functie de interesele de moment. NEINREGISTRAT NICAIERI. Nu au dovedit in nici un fel ca a fost intocmit la data care este inscrisa pe el.

Daca doriti si aveti timp liber, va pot trimite hotararile in privat.

Cat despre CEDO, cred ca ma incadrez la art.6, incalcarea dreptului la un proces echitabil. Atata timp cat mai multi judecatori au considerat ca este valabil un contract de comodat care nu respecta conditiile legii, atunci acesti judecatori nu tin cont de lege. Ei aplica legea bunului plac, pentru ca au imunitate, fac ce vor si nimeni nu le poate face nimic. Nu e corect.