Nu sunt de formatie jurist. Am inceput sa itesc de o vreme codul penal si codul de procedura penala. Am facut o plangere penala unui expert. Procurorul de caz a emis ordonanta de clasare. Am contestat la prim-procuror, care mi-a respins plangere. Am ajuns in instanta, unde mi-a fost respinsa ca inadmisibila. Am formulat plangerea impotriva solutiei de clasare dispusa de ordonanda prim-procurorului , care a respins la randul lui plangerea ca nefondata impotriva ordonantei de clasare emisa de procurorul de caz. In motivare se scrie ca trebuia sa fac plangere impotriva solutiei de clasare emisa de procurorul de caz, si nu impotriva ordonantei prim-procurorului. Argumentatia mea nu a fost demontata, se face referire la ea. Recunosc, ca eu am facut actiunea catre judecatorul de camera preliminara. E corect ce a scris el acolo? Adica trebuia sa ma intorc impotriva ordonantei procurorului de caz?
Este corect, obiectul plangerii formulate in temeiul art. 340 Cod Procedura penala il pot constitui doar solutiile de neurmarire sau netrimitere in judecata, in cazul dvs, ordonanta prin care procurorul a clasat cauza si nu actul prin care procurorul ierarhic superior a respins ca neîntemeiata plangerea.
Conexare contestatii?
aidu
Am formulat plangere in instanta, in temeiul art. 340 CPP, impotriva ordonantei de clasare a procurorului.
Pana la momentul respectiv, procurorul superior ... (vezi toată discuția)