Pensia de întreținere pentru copil

dacă situația nu mai este actuală, puteți cere modificarea (reducerea) cuantumului pensiei.
îmi închipui că instanța nu a dispus astfel fără dovezi, deci da, nu este nimc greșit în felul în care s-a dat hotărârea.
este irelevat faptul că domiciliul tatălui este în România, dacă reședința era în Anglia la acel moment.

Instanța de la judecătorie,a hotărât ca pensia de întreținere pentru copil să fie de 25% din salariul minim pe economie din România, proba fiind un martor,cum că nu mai lucrează.La apel,tribunalul, pe baza unui contract de muncă de acum trei ani,a hotărât, 25% din salariul minim pe economie din Anglia.Domiciliul este în țară, dar merge sporadic în Anglia.Hotărârea fiind definitivă, se poate cere revizuirea aducând ca probă că nu mai lucrează, dovadă fiind actul "P45", unde este menționată și data încetării activității?

faceți cerere de modificare a cuantumului întreținerii.

Mulțumesc frumos pentru răspuns, dar fiind hotărâre Judecătorească definitivă și având 4 zile de la pronunțare,iar termenul pentru revizuire este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, în situația relatată, este posibilă cerearea de revizuire ?

nu ati spus de la inceput ca hotararea este recenta.
unde -la revizuire- considerati ca va incadrati?
aveti mai jos motivele admise de lege:

Revizuirea
Art. 509
Obiectul şi motivele revizuirii
(1) Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
1. s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
2. obiectul pricinii nu se află în fiinţă;
3. un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracţiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecăţii, când aceste împrejurări au influenţat soluţia pronunţată în cauză. În cazul în care constatarea infracţiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanţa de revizuire se va pronunţa mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenţei sau inexistenţei infracţiunii invocate. În acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat şi cel învinuit de săvârşirea infracţiunii;
4. un judecător a fost sancţionat disciplinar definitiv pentru exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, dacă aceste împrejurări au influenţat soluţia pronunţată în cauză;
5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor;
6. s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;
7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii şi cei puşi sub interdicţie judecătorească ori cei puşi sub curatelă nu au fost apăraţi deloc sau au fost apăraţi cu viclenie de cei însărcinaţi să îi apere;
8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri;
9. partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa;
10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale datorată unei hotărâri judecătoreşti, iar consecinţele grave ale acestei încălcări continuă să se producă;