La data de 14.10.2019 va fi primul termen de judecată
la un proces în care este vorba despre
o Contestație a unui ofertant nemulțumit
de alegerea unui alt ofertant câștigător.
Au fost 4 ofertanți.
Este vorba despre o achiziție directă.
Eu am fost membră în acea comisie de selecție.
Directorul instituției noastre vrea ca,
pe lângă juristul nou angajat,
să depună la dosar
și o Delegație de reprezentare
pentru un salariat specialist care
să poată face apărări pentru instituție
cu privire la problemele tehnice.
Juristul a spus că doar el poate fi delegat
și că în fața instanței
doar directorul instituției mai poate reprezenta instituția
în fața instanței ...
Se va putea delega și un salariat specialist
ca să reprezinte instituția ?
sau
nu ? - juristul are dreptate ?
Dacă în instanță vor fi discutate probleme tehnice,
iar juristul nu este de specialitate și nu cunoaște,
se va putea da termen
pentru ca juristul să depună la instanță
un răspuns al specialistului instituției noastre ?
Dreptul de a pune concluzii pe fond îl are doar consilierul juridic cu delegație de la angajator, în această situație. Ar fi indicat ca problemele tehnice respective să fie invocate mai întâi prin întâmpinare. Dacă se solicită și se încuviințează proba testimonială, angajatul respectiv poate fi audiat mai apoi în calitate de martor.
Nu s-a cerut audierea salariatului specialist ca martor ...
Se mai poate face acum ?
când va fi al -lea /al -lea termen la proces ?
La primul termen nu s-a făcut nimic
ci doar s-au depus înscrisuri de răspuns, precizări,....
La al 2-lea s-a cerut timbrarea acțiunii.
La al 3-lea s-a respins excepția suspendării executării contractului.
Ref. proba testimonială: Art. 254. Propunerea probelor. Rolul instantei
(1) Probele se propun, sub sanctiunea decaderii, de catre reclamant prin cererea de chemare in judecata, iar de catre parat prin intampinare, daca legea nu dispune altfel. Ele pot fi propuse si oral, in cazurile anume prevazute de lege.
(2) Dovezile care nu au fost propuse in conditiile alin. (1) nu vor mai putea fi cerute si incuviintate in cursul procesului, in afara de cazurile in care:
1.necesitatea probei rezulta din modificarea cererii;
2.nevoia administrarii probei reiese din cercetarea judecatoreasca si partea nu o putea prevedea;
3.partea invedereaza instantei ca, din motive temeinic justificate, nu a putut propune in termen probele cerute;
4.administrarea probei nu duce la amanarea judecatii;
5.exista acordul expres al tuturor partilor.
În schimb există posibilitatea ca juristul să depună concluzii care să conțină și respectivele apărări pe probleme tehnice. Se poate încerca și solicitarea unui termen pentru ca specialistul respectiv să depună precizările sale de ordin tehnic.
Se poate depune un punct de vedere al institutiei/concluzii scrise /note de sedinta în care sa se precizezeopinia 'specialistului "respectiv,alte posibilitati de a pune concluzii,a fi audiat nu exista directorul dvs a văzut prea multe seriale americane cu avocati și procese.