Divort

Buna ziua!

Am avut o relatie de 32 de ani din care 24 casatorie civila. In prezent beneficiez de pensie de invaliditate temporară (revizuibila la 1 an), avant multiple afectiuni medicale si 3 operatii la coloana vertebrale datorita unei tumori lombare.

În perioada concubinajului a fost cumparat imobilul comun dar a fost trecut pe numele sotului. Sotul avand o relatie extraconjugala a intentat divort și a solicitat sa parasesc imobilul. Eu am solicitat conform Articolele 389 si 390 din codul familiei plati compensatorii sau pensie de întretinere.

Instanta a hotarat desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a sotului si respingerea ,,pretentiilor mele’’ pe motiv ca:
,,Deși incapacitatea de muncă a soțului care solicită întreținere rezultă din decizia medicală nr. ... și a survenit în timpul căsătoriei, instanța constată că scopul pensiei de invaliditate este tocmai acela de a compensa starea de nevoie în care se află persoana în cauză din cauza acestei incapacități. Cu alte cuvinte, această stare de nevoie cauzată de incapacitatea de muncă (situație premisă pentru acordarea pensiei de întreținere) a fost deja acoperită prin acordarea pensiei de invaliditate. În concluzie, instanța va respinge cererile pârâtei-reconveniente de obligare a reclamantului-pârât la plata unei pensii de întreținere sau a unei prestații compensatorii, ca neîntemeiată.

Astfel, deși divorțul se va pronunța din culpa exclusivă a soțului reclamant, iar durata căsătoriei depășește 20 de ani, nu este îndeplinită cerința dezechilibrului semnificativ pe care divorțul îl determină în condițiile de viață ale soției pârâte. Împrejurarea că locuința comună a soților este proprietatea reclamantului-pârât nu schimbă concluzia instanței, în condițiile în care pârâta-reclamantă, ar putea locui în apartamentul mamei sale. Susținerea în sensul că pârâta reconvenientă nu ar putea locui în acest apartament întrucât se află situat la etajul 4 va fi înlăturată, câtă vreme nu s-a depus un înscris medical de unde să rezulte că acesteia i s-ar fi interzis acest tip de efort.’’

Întrebare: Aceasta hotarare poate fi atacata? Eu am depus dovezi ca am cotizat la intretinerea apartamentului si al familiei.

De asemenea, în actele medicale, vechi si noi, depuse la dosar, se specifica ca nu am voie sa fac efort, sa nu ridic greutati mai mari de 500g, sa nu stau in mediu umed sau cu temperatura scazuta si sa nu stau mult timp in picioare, dar nu au specificat ca nu am voie sa urc scari pana la etajul 4 asa cum ar fi vrut dna judecator. M-am intretinut din pensie dar la limita subexistentei deci daca tot sunt obisnuita, asa, pot continua, consideră instanta.
Credeti ca in baza acestei motivari un recurs ar putea schimba ceva? Cum as putea formula cererea de apel. Mentionez ca nu îmi permit financiar angajarea unui avocat si nici intentarea unui proces de partaj, iar pe acest fapt se bazeaza si (ex)sotul meu.