Sunt legale două autorizații de construire împrejmuire, una pe limita de hotar și alta la 12 cm, pe terenul vecinului?

M-am judecat cu un vecin pana acum trei ani pentru tulburare de posesie, construire fara autorizare de cotete si gard de beton si zidarie pe terenul meu. Am castigat, am pus in aplicare sentinta cu executor. Am demolat pe cheltuiala vecinului. Executorul a marcat limitele de hotar.

Am obtinult autorizatie de constuctie de la Urbanismul Primariei, cu proiect de arhitectura. Constructie usoara cu fundatie de beton , stalpi rectangulari, panouri bordurate placate cu panouri de policarbonat. Am executat lucrarea cu firma pe cheltuiala mea fara a cere jumatatea acestora pe motiv ca este si a lui si o poate afecta.

In august a.c. ma trezesc ca vecinul construieste de zor. A turnant o fundatie grea de beton direct pe pamant, a plantat stalpi de beton si a edificat intre ei un zid de caramida de cam 2 m inaltime.
A acoperit totul cu azbociment asa cum erau inaonte cotetele demolate. La o distanta de 12 cm de limita de hotar, adica de imprejmuirea mea autorizata si construita. Pe terenul lui.

Am reclamat in scris serv. Urbanism care mi-a raspuns ca: art 612 CV nu se aplica constructiilor imprejmuiri. Ca se aplica numai construirii de imobile(case).
La fel si prevederile legii 50 /1991 cu modificari nu se aplica in acest caz. Ca se pot edifica garduri la o distanta mult mai mica, unul langa altul fara acordul notarial al vecinilor intrucat vecinul are dreptul constitutional la ,, intimitate’’.

Adaug ca Insp.Teritorial in Constructii mi-a dat raspuns ca lucrarea este ilegala si ca trebuie actionat in contencios pentru anularea ei.

Este sau nu legal ca sa existe doua imprejmuiri autorizate? Una pe limita de hotar desemnata de instanta si marcata de executor ( a mea) si alta la 12 cm pe terenul vecinului tot autorizata.

A cui este palma de teren dinte cele doua constructii care in cadastru apar cu o delimitare clara pe o limita imaginara desemnata de instanta de judecata prin expertiza topo realizata judiciar?

Care poate fi calea de atac? Contenciosul pentru ca am epuizat procedura preliminara si sunt in termen, sau calea civila pe art 612 si legea 50? Sau amandoua consecutiv?