M-am judecat cu un vecin ca construire fara autorizatie pe proprietatea mea. Am pus in executare sentinta definitiva cu executor. S-au delimitat proprietati prin linie de hotar. L-am demolat pe cheltuiala lui conform sentintei. Am puat Autorizatie de constructie de la Urbanism si am construit si receptionat cu urbanismul constructia cu plan de arhitectura. La peste un an diferenta vecinul ia o autorizatie de la primarie de construire de imprejmuire si edifica la 10 cm distanta de linia de hotar langa gardul meu o constructie de caramida cu stalpi de beton si subfundare in temelia casei care este defapt un condominiu cu doua apartamente insiruite. Ubanismul spune ca gardul acesuia nu se supune Codului civil art 612 fiind o constructie ,,usoara,, Astazi au venit 3 experti unul desemnat de instanta si doi consilieri unul al „meu altul al vecinului. Pareau intelesi si incercau sa ma convinga ca gardul nu e constuctie si ca fiecare face ce vrea pe terenul lui. Gardul nesupunandu-se Codului civil si Legii 50. Ce sa inteleg ? Este sau nu delimitarea gard constructie? Daca nu este de se cere propiect , autorizatie de constructie si receptie la Urbanism si la Autoritatea de sat in constructii, care prin prefect s-a constituit parte pentru anularea autorizatiei si demolarea ei? Va mutumesc.