pretentii arcd

Se poate prevala de răspundere conducatorul unei instituţii (director – ordonator tertiar de credite) de prevederile art. OUG nr. 119/1999, respectiv de “viza CFP”. ?
Ordonatorul secundar de credite, cu ocazia unui control, descoperă într-o procedura de achizitie, un al produs achizitionat decât cel prevăzut si aprobat în devizul iniţial, drept pentru care a imputat diferenta (prejudiciu) persoanelor implicate, inclusive directorului (care a semnat si aprobat toate documentele).
Persoanele găsite vinovate au achitat prejudiciul, mai putin directorul care s-a pensionat, nu a dat nicio explicatie si nu a platit diferenta stabilita in sarcina sa.
Actionat in instanta, acesta a invocat faptul ca el a semnat dupa ce anterior au semnat cei din subordine, inclusiv CFP. Instanta a admis acest fapt, neputând retine nicio culpa directorului! (motivat de faptul ca, nu poate fi gasita vinovatia directorului, deoarece cei din subordine aveau obligatia sa verifice corectitudinea datelor).
Art. 1385 NCC: “…(4) Dacă fapta ilicită a determinat şi pierderea şansei de a obţine un avantaj sau de a evita o pagubă, reparaţia va fi proporţională cu probabilitatea obţinerii avantajului ori, după caz, a evitării pagubei, ţinând cont de împrejurări şi de situaţia concretă a victimei”.