drept procesual penal - cale de atac

Plangere impotriva ordonantei/rezolutiei procurorului de NUP

Plangere impotriva actelor procurorului, la prim procuror , conform Art 278 C. pr. penala .

poate nu am fost inteleasa bine: in urma plangerilor impotriva ordonantelor procurorului, cauza a ajuns la prima instanta si apoi in apel, ambele mentinand NUP-ul dat de procurori. Era si normal sa-l mentina fiindca din start incadrarea juridica a faptei era eronata. Criticabil este faptul ca instantele nu au observat faptul ca plangerea principala a partii vatamate se refera la cu totul alte fapte - de calomnie - si nu de denunt calomnios cum eronat a incadrat juridic procurorul. Problema acuma se pune ca avem o decizie definitiva a tribunalului in cauza, care mentine NUP-ul . INTREBAREa este: care este calea de atac prin care sa pot ataca hotararile judecatoresti incat sa arata ca faptei i s-a dat o incadrare juridica gresita. Art.385 indice 9 CPP pct.17 prevede aceasta cale de atac ca fiind recursul. problema se pune insa ca ar trebui sa cer repunerea in termen ca sa pot declara recursul. Cum trebuie sa fac?

buna.as avea si eu o nelamurire ami puteti spune ce anseamna cand un recurs este admis si casat si retrimis la judecare multumesc,?admite recursurile. casează ]ncheierea recurată şi trimite cauza spre rejudecare

In acest sens, cererea de recurs formulata a fost admisa , iar instanta a casat incheierea atacata si a trimis cauza la rejudecare.
In speta, instanta care a pronuntat acea incheiere a incalcat anumite norme de procedura pronuntand o incheiere lovita de nulitate.