am si eu o nelamurire. Am dat peste o hotarare pronuntata in recurs in anul acesta candva prin martie in care am gasit un lucru ciudat; Un judecator a pronuntat o hotarare in baza unei legi care era inca in stare de proiect si a fost adoptata la vreo doua luni dupa pronuntarea hotararii in cauza. Ba mai mult judecatorul isi motiveaza hotararea in mod expres pe acea lege/articol care inca nu a fost nici macar adoptata la momentul respectiv(sa inteleaga cineva asta#-o)
As dori si eu sa stiu in cazul asta ce ce cale de atac poti exercita impotriva unei astfel de hotarari. Sau ce poti face pentru a obtine modificarea acesteia. nu de alta dar as vrea sa stiu si opinia altora.
Eu nu cred asa ceva.Adica instanta se pronunta pe o lege care nu este in vigoare.
Se poate ca instanta sa motiveze in legatura cu proiectul de lege, ceea ce este cu totul altceva.
Daca este asa cum ziceti se poate siza CSM-ul dar eu zic sa analizati hotararea sau sa o postati aici pe forum sa o putem analiza.
Si totusi, presupunand ca exista (pentru ca mi se pare o ipoteza interesanta), ce se poate face inafara de sesizarea CSM care nu afecteaza in niciun fel soarta hotararii respective?
O noua actiune?
handsu
Respingerea aplicarii legilor a caror constitutionalitate a fost stabilita de Curtea Constitutionala , char la recurs , constituie depasirea/neindeplinirea ... (vezi toată discuția)