infractiunea continuata

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

infractiunea continuata

Consilier juridic 02:17, 20 Decembrie 2009

lui x i s-a dat pedeapsa cu suspendare de 2 ani pentru o infractiune de fals in inscrisuri sub semnatura privata ,in acel dosar s-a facut precizarea ca ar mai fi doua acte scrise de x dar judecatorul nu a dorit sa le ataseze la dosar ,acum se judeca dosarul cu alte acte scrise de x si cele doua mentionate dar nepedepsite ,aceeasi infra.aceeasi autori,acelasi rezultat,in rechizitoriuy s-a dat nup pentru autoritate de lucru judecat ,dar se specifica ca cele doua hartii nu s-au judecat desi este infractiune in forma continuata
cum pot sa-l ajut pe x sa ramana autoritatea de lucru judecat sau va fi judecat si pentru cele doua foi scrise de el?
multumesc

Răspunde Citează

4 mesaje

1327 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:07, 20 Decembrie 2009

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Grup infractional as dori ceva informatii despre elementele constitutive ale gr. inf si despre infractiunea continuata (vezi toată discuția)

Prescriptie Daca cineva a comis o infractiune continuanta al carei minim in CP este de 1 an iar maxim de 5 ani, conf. CP si articolului privind prescriptia raspunderii ... (vezi toată discuția)

Cand se prescrie de fapt? Buna ziua, Nu inteleg cum functioneaza prescrierea unei pedepse, Va dau un exemplu. Sa zicem ca o pedeapsa cu minimul de 5 ani si maximul de 15 ani s-ar ... (vezi toată discuția)

Radu Gabrian Mediator · Answer 1 · 2009-12-20 02:43:39

Trebuie constatat daca sunt fapte distincte si in baza carei/caroro rezolutii infractionale au fost comise.Trebuie vazut daca nu s-a retinut si infractiunea de uz de fals si consecintele juridice ale acesteia,intrucat aceasta este considerata infractiune continuata,mergandu-se pe rationamentul ca isi produce efectele juridice in continuare.
Cred -si sper sa nu deranjeze punctul meu de vedere-ca este prea lapidar enuntul problemei de drept pentru a avea un raspuns concret.

deucu consulting Consilier juridic · Answer 2 · 2009-12-20 10:08:53

Consilier juridic 10:08, 20 Decembrie 2009

in rezolutia de la parchet nu s-a decis ca ar fi fapte distincte . dar judec.considera ca trebuiesc si acestea judecate.

Răspunde Citează

ContSters47264 Utilizator · Answer 3 · 2009-12-20 11:07:45

Caracterul continuat al infractiunii este o cauza reala de agravare facultativa a pedepsei , pentru acea infractiune.
Potrivit legii, intractiunea continuata se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru fapta respectiva , comisa in forma simpla ( printr-un singur act material) , la care se poate adauga un spor pana la maximul special prevazut de lege pentru infractiunea respectiva iar daca maximul nu este indestulatoar ,se poate adaugaun spor .
Deci, daca dupa condamnarea definitiva se descopera alte actiuni sau inactiuni ce fac parte integranta din continutul infractiunii comise in forma continuata , solutia ar fi ca prima hotarare sa se desfiinteze si sa se recalculeze pedeapsa in functie de intreaga activitate infractionala , instanta avand facultatea de a aplica o pedeapsa mai aspra , sau sa mentina pdeapsa aplicata anterior .
In privinta celor 2 acte ce nu s-au judecat, in opinia mea nu prea are cum sa fie autoritate de lucru judecat . Totusi , tinand cont ca actele nejudecate nu sunt infractiuni distincte ci acte materiale ce alcatuiesc o singura infractiune si devreme ce fiecare act material este cuprins in continutul aceleaisai infractiuni , iar pedeapsa pentru infractiunea continuata este cea pentru infractiunea comisa printr-o singura actiune/inactiune ( care poate fi ridicata la maximul special si la care se mai adauga un spor ) , se poate considera si asa , cum ca ar fi autoritate de lucru judecat .