Probleme R.C.A. Astra

Question

Discuție deschisă în Poliţe de asigurare, reasigurare şi probleme juridice conexe

Probleme R.C.A. Astra

Utilizator 09:50, 22 Decembrie 2009

Intr-un accident rutier au fost implicate 2 autoturisme si o victima. Unul dintre conducatorii auto a avut 0.2 % alcoolemie in aer expirat (in singe 0.33 cu 0.00). Are asigurare R.C.A. la Astra, care vrea sa recupereze de la el 400 de lei (pe baza art. 58 din L 136/1995 ) pe care asiguratorul a platit la victima.
Intrebarile sunt: - are voie asiguratorul sa recupereze banii platiti de la asigurat, si daca are pe ce baza?
- daca are drept sa -si recupereze banii de la asigurat, cum trebuie sa procedeze?

Răspunde Citează

8 mesaje

2788 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 08:22, 23 Decembrie 2009

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Actiune regres asigurator Buna ziua! Va rog sa-mi spuneti daca un sofer cu 1.21 alcool in sange vinovat de un accident cu victima se incadreaza intr-unul din cazurile ... (vezi toată discuția)

Accident cu masina asigurata casco in 2009 fara victime,cu alcoolemie 0,04 Buna ziua!in octombrie 2009 am avut un accident intrand cu masina intr-un cap de pod.accidentul a fost fara victime.masina era inchiriata si avea asigurare ... (vezi toată discuția)

Inplicat ca victima intr-un accident cu alcool aucm 3 zile am fost victima unei tamponari in care soferul vinovat consumase alcool (0,96 ) .... intrebarea e cum fac sa mi repar masina si sa nu trebuiasca sa ... (vezi toată discuția)

nucu$ Utilizator · Answer 1 · 2009-12-22 11:38:19

Singur ati invocat art.58 din L 136/1995.Probabil nu l-ati citit:

Art. 58. - Asiguratorul recupereaza sumele platite drept
despagubiri de la persoana raspunzatoare de producerea
pagubei, în urmatoarele cazuri:
a) accidentul a fost produs cu intentie;
b) accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte
incriminate de dispozitiile legale privind circulatia pe
drumurile publice ca infractiuni savârsite cu intentie, chiar
daca aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în
timpul comiterii altor infractiuni savârsite cu intentie;
c) accidentul a fost produs în timpul când autorul
infractiunii savârsite cu intentie încearca sa se sustraga de
la urmarire;
d) persoana raspunzatoare de producerea pagubei a condus
autovehiculul fara consimtamântul asiguratului.

Vedeti daca se incadreaza in vreuna dintre cele 4 situatii.

bors Utilizator · Answer 2 · 2009-12-22 11:43:36

Am citit acest articol. Sigur nu se incadreaza in literele a, c si d. Problema e ca nu scrie expres ce se incadreaza in lit. b). Pentru mine este putin neclar.

Fănel Plopeanu Consultant asigurari · Answer 3 · 2009-12-22 12:26:59

Consultant asigurari 12:26, 22 Decembrie 2009

Care parte este neclara: a consumat alcool fara intentie? :"> S-a urcat la volan obligat de imprejurari? Sa fim seriosi!:foottap:

Răspunde Citează

driverx Utilizator · Answer 4 · 2009-12-22 12:35:19

Articolul in cauza spune ca asiguratorul are dreptul sa ceara banii inapoi doar in cazul savarsirii cu intentie a unei infractiuni. Codul rutier stipuleaza ca infractiune este conducerea cu alcoolemia in sange mai mare de 0.8 g/litru. (art 87 alin 1)
Daca alcoolemia este mai mica, fapta este considerata contraventie si nu se poate aplica alineatul b.

0.33% inseamna 3.3 g la litru, de peste 4 ori limita de la care fapta este considetata infractiune. Majoritatea oamenilor la o alcoolemie de peste 2.5 la mie sunt beti morti sau deja in coma alcoolica.
Daca ati scris gresit, si anume 0.33 la mie, nu la suta, atunci nu ati comis o infractiune.

bors Utilizator · Answer 5 · 2009-12-22 17:36:39

Deci poate ca am scris gresit. In sange era 0.33 %o,
Deci e departe de 0.8 g/litru, si daca am inteles bine nu constituie infractiune numai se sanctioneaza contraventional, si asiguratorul trebuie sa plateasca fara sa cere banii de la asigurat?