Dezamagire! Succesiune! A trecut si cel de al treilea teren pt. a face expertiza. ...

Din pacate nimeni nu.va poate preciza.nimeni cat durează un proces,se cunoaște data la care începe dar nu data la care se termina.Expertizele sunt în general unul dintre principalele motive care duc la tergiversarea cauzelor,în unele situații experți puțini în alte cazuri hapsani au si job si expertize multe si nu se îndură să renunțe,în alte situații listele nu sunt actualizate etc.

Problema este in curtea Ministerului justitiei. Se vorbeste de reforme, dar niciun ministru care s-a perindat pe la minister nu a inteles ca trebuie sa existe experti suficienti pentru toate specializarile, pe langa fiecare tribunal in parte.
In 2010 a fost un simpozion/ schimb de idei cu experti din Austria. S-a intocmit un material care viza problemele legate de expertiza din Romania si calea de urmat pentru rezolvare, cu masuri concrete. A ramas material de arhiva.
Prin 2012 s-a incercat formarea unei asociatii profesionale a tuturor expertilor. A ramas ca incercare, nu s-a finalizat regulamentul deoarece nu s-au inteles expertii cu ministerul.
Din lipsa de bani nu se organizeaza cursuri de perfectionare, examene si interviuri pentru a se nominaliza experti/ specialisti pe domenii de activitate.
Expertiza se desfasoara dupa OG nr. 2/ 2000 cu niste modificari si completari, putine, care nu vizeaza esenta activitatii de expertiza. Respectiva lege ese depasita, nu are in vedere ca expertiza este o profesie.
Aceasta este realitatea. Aici trebuie intervenit, nu la amenzi , tachinari, vorbe, interpretari aiurea, etc.
In ultimii ani, expertii s-au imputinat in loc sa se inmulteasca. Varsta majoritatii expertilor/ specialistilor tehnici judiciari este peste 65 ani.

Cred ca sunt putini dar de ce suntem noi afectați? Credeți ca eu daca fac petitie mai aduc experții? Nu este in regula au salarii mari, cer taxe mari, onorariu etc. Daca noi avem salarii mici cei din sate si orașele gindeam ca este totusi un efort financiar sa platim un expert si el sa amine un an de zile.

POPA GHEORGHE a scris:

Problema este in curtea Ministerului justitiei. Se vorbeste de reforme, dar niciun ministru care s-a perindat pe la minister nu a inteles ca trebuie sa existe experti suficienti pentru toate specializarile, pe langa fiecare tribunal in parte.
In 2010 a fost un simpozion/ schimb de idei cu experti din Austria. S-a intocmit un material care viza problemele legate de expertiza din Romania si calea de urmat pentru rezolvare, cu masuri concrete. A ramas material de arhiva.
Prin 2012 s-a incercat formarea unei asociatii profesionale a tuturor expertilor. A ramas ca incercare, nu s-a finalizat regulamentul deoarece nu s-au inteles expertii cu ministerul.
Din lipsa de bani nu se organizeaza cursuri de perfectionare, examene si interviuri pentru a se nominaliza experti/ specialisti pe domenii de activitate.
Expertiza se desfasoara dupa OG nr. 2/ 2000 cu niste modificari si completari, putine, care nu vizeaza esenta activitatii de expertiza. Respectiva lege ese depasita, nu are in vedere ca expertiza este o profesie.
Aceasta este realitatea. Aici trebuie intervenit, nu la amenzi , tachinari, vorbe, interpretari aiurea, etc.
In ultimii ani, expertii s-au imputinat in loc sa se inmulteasca. Varsta majoritatii expertilor/ specialistilor tehnici judiciari este peste 65 ani.

Daca un expert are in lucru/ este desemnat sa efectueze expertize in "n" dosare, acesta abordeaza dosarele in ordinea desemnarii/ numirii sa efectueze expertiza. Acest lucru este stiut de catre instante, motiv pentru care se stabilesc termene largi pentru depunere raport de expertiza.
Onorariile provizorii stabilite de instante pentru experti sunt simbolice de cele mai multe ori. Este motivul pentru care onorariile definitive sunt de cele mai multe ori duble chiar triple.