O persoana cu dizabiliati doreste sa constituie o asociatie.

da, este legal, caci conflictul de interese din art. 22 si 25 este neutralizat de faptul ca toti sunt rude intre ei. Problema este daca persoana are probleme de discernament, Daca dizabilitatea este una fizica nu intelectuala, nu e nici o problema in opinia mea, dar trebuie consemnat in actele constitutive ca e o asociatie cu caracter inchis , ca acea persoana a beneficiarul, ca membrii sunt rude si de aceea art. 22 din OG 26 / 2000 nu are aplicabilitate. Tipul asta de ONG insa pot avea unele dezavantaje la atras finantari....

Multumesc frumos pentru raspuns.
Pesoana care este unicul beneficiar al fondurilor asociatiei, este o persoana cu dizabiliati fizice.
Aceasta persoana poate fi presedintel;e asocietaiei?
In acest caz, cum procedeaza pentru a beneficia de sponsorizarile primite de asociatie?
Multumesc.


radumititean a scris:

da, este legal, caci conflictul de interese din art. 22 si 25 este neutralizat de faptul ca toti sunt rude intre ei. Problema este daca persoana are probleme de discernament, Daca dizabilitatea este una fizica nu intelectuala, nu e nici o problema in opinia mea, dar trebuie consemnat in actele constitutive ca e o asociatie cu caracter inchis , ca acea persoana a beneficiarul, ca membrii sunt rude si de aceea art. 22 din OG 26 / 2000 nu are aplicabilitate. Tipul asta de ONG insa pot avea unele dezavantaje la atras finantari....

in acest caz, daca in Statut nu e expres prevazut cine e beneficiarul, se bine ca mandatat pentru semnarea actelor asociatiei = atat contracte de sponsorizare sau acte de primire donatii, cat si pentru operatiunile de donat sumele primite catre persoana fizica beneficiar final sau cumprare de bunuri si servicii si acordarea lor catre persoana fizica beneficiar final sa se faca de catre alta persoana din COnsiliul Director decat presedintele si toate acestea sa fie aprobate de Consiliul DIrector prin hotarari adoptate fara participarea presedintelui, ca sa se minimizeze perceptia de posibil conflict de interese.... si e bine sa stie sponsorii / donatorii / finantatorii ca beneficiarul final efectiv este presedintele asociatiei si de ce anume, astfel se pune organizatia la adapost de acuzatii ca ar fi manipulat vointa sponsorilor / donatorilor....

Multumesc pentru raspuns.

In statut este prevazuat ca persona cu dizablitai, care este si presedintele asociatiei, este unicul beneficiar real,

In acest caz, mai exista conflict de interese? Poate semna contractele@

Multumesc.

radumititean a scris:

in acest caz, daca in Statut nu e expres prevazut cine e beneficiarul, se bine ca mandatat pentru semnarea actelor asociatiei = atat contracte de sponsorizare sau acte de primire donatii, cat si pentru operatiunile de donat sumele primite catre persoana fizica beneficiar final sau cumprare de bunuri si servicii si acordarea lor catre persoana fizica beneficiar final sa se faca de catre alta persoana din COnsiliul Director decat presedintele si toate acestea sa fie aprobate de Consiliul DIrector prin hotarari adoptate fara participarea presedintelui, ca sa se minimizeze perceptia de posibil conflict de interese.... si e bine sa stie sponsorii / donatorii / finantatorii ca beneficiarul final efectiv este presedintele asociatiei si de ce anume, astfel se pune organizatia la adapost de acuzatii ca ar fi manipulat vointa sponsorilor / donatorilor....

Din moment ce este mentionata nominal in Statut, e clar ca asta e vointa concordanta a tuturor membrilor asociatiei, deci nu se pune problema ca acea persoana ca presedinte sa fie in conflict de interese sau sa nu aiba voie sa semneze acte de pe urma carora ar beneficia in mod direct personal, din moment ce are autorizarea implicita permanenta in acest sens de la Adunarea Generala.....