Bună ziua! Sunt studentă și facultatea la care studiez impune ...

tudorvle a scris:

Buna ziua! Tribunalul Suceava a anulat, miercuri, hotărârea Universității „Ștefan cel Mare” Suceava prin care obligă studenții să prezinte dovada de vaccinare pentru a fi cazați în cămine.

Nu e corect să veniți cu informații parțiale.
În plus, sentința nu e definitivă.

Tribunalul Suceava a anulat în parte hotărârea Senatului Universităţii „Ştefan cel Mare”, care îi obliga pe studenţi să prezinte dovada vaccinării sau rezultatul unui test PCR negativ ori adeverinţa că au trecut prin boală, la cazarea în cămine. USV a fost chemată în instanţă de un student.

Instanţa de fond a anulat în parte hotărârea Senatului Universităţii „Ştefan cel Mare” din Suceava, care condiţionează cazarea în căminee studenţeşti de dovada vaccinării, rezultatul negativ al unui test PCR sau adeverinţa de trecere prin boală. A rămas valabil doar punctul C al articolului 2. din hotărârea USV, care le permite studenţilor să se cazeze dacă fac dovada că au trecut prin boală, printr-o adeverinţă eliberată de medicul de familie.

„Admite actiunea. Anulează art. 2 lit. a) si b) din Hotărârea nr. 29 din 22 aprilie 2021 adoptată de Senatul Universită?ii ”Stefan cel Mare” din Suceava. Respinge cererea în despăgubiri ca neîntemeiată. Admite cererea de suspendare. Suspendă, în ce-l priveste pe reclamant, executarea dispozitiilor art. 2 lit. a) si b) din Hotărârea nr. 29 din 22 aprilie 2021 adoptată de Senatul Universită?ii ”Stefan cel Mare” din Suceava, până la solutionarea definitivă a cauzei”, se arată pe portalul just.ro. Hotărârea Tribunalului Suceava nu este definitivă şi il vizează doar pe studentul care a dat în judecată Universitatea „Ştefan cel Mare”.

„În momentul de faţă, această decizie nu ne afectează. Este o decizie a instanţei de fond pe care noi o vom ataca cu recurs. Constat, din prezentarea extrem de succintă a deciziei de pe portal, că studentul mai degrabă a pierdut din drepturi decât a câştigat, având în vedere că până acum se putea caza prezentând unul din trei documente: certificat de vaccinare, testul negativ COVID sau o adeverinţă care să dovedească că a fost bolnav de COVID şi s-a însănătoşit. Instanţa i-a lăsat o singură opţiune”, a declarat prof.univ.dr.ing Valentin Popa, rectorul USV. Conducerea instituţiei academice opinează că în lipsa restricţiilor, în cămine ar putea să apară focare de COVID-19. Condiţiile anti-COVID adoptate de Universitatea din Suceava pentru cazarea studenţilor în cămine au fost aprobate şi de alte instituţii academice din ţară, cum ar fi Universitatea „Babeş- Bolyai” din Cluj.

Citeste mai mult: adev.ro/qz7vog

Cred că anul acesta accesul în cămine nu va fi necondiționat.

17Andreea a scris:

Bună ziua!
Sunt studentă și facultatea la care studiez impune persoanelor nevaccinate efectuarea testelor rapid antigen de două ori/săptămâna din banii proprii, pentru a locui în cămin. As dori sa știu dacă este legal și cum putem schimba decizia lor, prin lege.
Multumesc anticipat!

Calea cea mai rapidă este o petiție adresată Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.). Petiția o puteți depune foarte ușor on-line, pe site-ul lor găsiți toate informațiile necesare.
Există deja și un precedent în justiție, cel de la Tribunalul Suceava, dar acolo este o sentință pronunțată de către instanța de fond. Rămâne de văzut dacă Universitatea va face recurs la această hotărâre și cum vor decurge în continuare lucrurile. Oricum, în instanță durează mai mult.

Vă mulțumesc!

- eliminare citat inutil al mesajului anterior -

Buna Andreea,
Eu stiu ca universitatile au un fel de autonomie in ceea ce priveste organizarea administrativa si curiculara. Asa cum un criteriu de cazare il reprezinta promovarea examenelor si mai apoi media anuala( oricand si acest criteriu poate fi considerat de un tribunal drept o discriminare !!!), asa oricand ar putea sa introduca un criteriu bazat pe cazarea cu prioritate a studentilor vaccinati si daca mai raman locuri al celor nevaccinati. si mai apoi in ordinea mediilor anuale.Tribunalul nu are de ce sa intervina in treburile interne ale unei institutii atata timp cat aceasta nu incalca prevederile legale. Nimeni nu risca inchiderea totala a unui camin din cauza instituirii carantinei. Asa ca oricum ai lua-o tot la coada vei fi la cazare. Fiecare are dreptul sa decida cei mai bine pentru el. Si tu la fel, poti decide, dar trebuie ca mai apoi sa-ti asumi rezultatul deciziei!!

Salut,

Ma rezum doar la asta.
Nu este vorba despre locul de cazare. Este vorba ca acele teste ar urma sa fie plătite de către studenți, ceea ce nu este ok și corect.

Da, ai dreptate în privința organizării legat de examene și medii, dar astea sunt criterii legale. Cum ar fi sa îți pierzi locul de camin doar pt ca ești de alta religie? Sau doar pentru refuzul de a te vaccina? Sau pentru că ești de culoare?

Eu zic ca toată lumea înțelege partea aia cu "nimeni nu riscă inchiderea" dar atata timp cat și o persoana vaccinata poate lua virusul, îl poate transmite, îl poate face, de ce exista constrângeri pentru persoanele nevaccinate?

Nu sunt pro, nu sunt anti vaccin, dar prefer variantele fără efecte de turma, în care s-au creat grupurile astea doua de pro si contra vaccin.

Avem niște drepturi, avem niște legi, care nu se discuta și nu se negociază în funcție de preferințele vreunui grup.

Părerea mea e ca dacă ar fi asa legale cum spun cei pro vaccin, atunci nu s-ar mai castiga în instanță, nu?

hhs a scris:

Buna Andreea,
Eu stiu ca universitatile au un fel de autonomie in ceea ce priveste organizarea administrativa si curiculara. Asa cum un criteriu de cazare il reprezinta promovarea examenelor si mai apoi media anuala( oricand si acest criteriu poate fi considerat de un tribunal drept o discriminare !!!), asa oricand ar putea sa introduca un criteriu bazat pe cazarea cu prioritate a studentilor vaccinati si daca mai raman locuri al celor nevaccinati. si mai apoi in ordinea mediilor anuale.Tribunalul nu are de ce sa intervina in treburile interne ale unei institutii atata timp cat aceasta nu incalca prevederile legale. Nimeni nu risca inchiderea totala a unui camin din cauza instituirii carantinei. Asa ca oricum ai lua-o tot la coada vei fi la cazare. Fiecare are dreptul sa decida cei mai bine pentru el. Si tu la fel, poti decide, dar trebuie ca mai apoi sa-ti asumi rezultatul deciziei!!