Buna ziua. Ma numesc M si in data de 16 Decembrie am avut un incident rutier. Circulam pe un drum national si dintr-o curte a iesit o masina fara sa se asigure. Nu s-au inregistrat victime doar pagube materiale. Am fost la politie unde s-a stabilit vinovatul unic. Acesta a recunoscut vina, dar si el fiind politist a primit doar avertisment in loc sa i se ia permisul 2 luni.
La sediul asigurarii (Euroins) dupa 28 de zile de asteptari fara masina, ca dosarul va fi respins din cauza neconcordantei de pe procesul verbal (fapta: neacordare de prioritate; pedeapsa:avertisment).
Au dreptul sa ma tina cu masina stricata pana rezolva ei problema cu neconcordanta ? Ce ma sfatuiti sa fac ? Stau fara masina deja de o luna.
Puteti sa ii reclamati la protectia consumatorului si apoi sa ii actionati in judecata oblingadu-i sa va dea asigurarea si de asemenea le puteti cere si daune interese morale pt felul in care v-au tratat. Neconconrdantele din pv intre sanctiune si descrierea faptei nu-i exonereaza de obligatiile de dezdaunare.
P.v. stabileste existenta culpei vinovatului de accident si atata timp cat nu a fost anulat prin contestare in instanta, ramane valabil.Modul si cuantumul aplicarii sanctiunii contraventionale, nu are relevanta si nu poate fi invocat de asigurator pentru a refuza plata daunelor.Reclamatia se face la CSA si aveti dreptul de a chema in judecata pe asigurator, solicitand si penalizari pentru refuz/intarziere a platii daunei, conform Art.37 din Ord.CSA nr.21/2009 (0,1% pentru fiecare zi de intarziere)
Ma bucur in primul rand ca am gasit acest site unde mai poti primi o indicatie luminoasa pe vremuri de bezna.
Azi mi-au scris si cei de la Euroins :
Ne rezervam dreptul conform Partea I, Titlul III, Art. 36, Pct 2 din ordinul 21/2008 al CSA sa desfasuram investigatii privind producerea evenimentului. Dan B. inspector daune auto.
Am cautat pe site-ul CSA si am gasit la ce se refera ei:
(2) Asiguratorul RCA este obligat sa desfasoare investigatia privind producerea accidentului, in termen de cel mult 3 luni de la data avizarii producerii evenimentului asigurat, in conditiile in care respectivul accident nu face obiectul unor cercetari efectuate de autoritatile publice.
Cand a avut loc accidentul in care am fost implicat a sosit politia la fata locului pentru ca erau 3 masini lovite. Politia a stabilit vinovatu in urma cercetarilor efectuate de ei si a declaratiile martorilor. Inseamna asta ca respectivul accident face obiectul unor cercetari efectuate de autoritatile publice (si atunci nu ar mai avea obligatia sa desfasoare investigatia)? sau ultima marte de la numarul 2 se refera la altceva?
Referirea este pentru cazurile cand se desfasoara cercetari penale, adica a accidentului cu vatamari corporale sau incendieri, etc.
Daca aveti depus un p.v. emis de Politie(necontestat pt. anulare), cele 3 luni nu se justifica.
faceti pasii urmatori, intrucat, se pare, vor uza de termenul acesta de trei luni si nu se stie daca vor plati dosarul. Formulati invitatia la conciliere, sa aveti un calcul exact al cuantumului despagubirii ce vi se cuvine, succes!