Ce inseamna "Apel perimat. Cu Recurs" ? ce consecinte are vis-a-vis de hotararea primei instante?

Buna ziua , este vorba despre o contestatie la executare pe care am initiat-o si in prima instanta am castigat Încheiere din 20.12.2018: "Admite cererea în parte.Anulează executarea silită si actele de executare silită întocmite în dosarul de executare silită nr.... Dispune întoarcerea executării silite efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr..., prin restabilirea situaţiei anterioare executării, în sensul restituirii către contestatoare a sumelor executate nelegal în cadrul dosarului de executare nr.... Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 358,5515 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Executorie în ceea ce prive?te dispozi?iile privind executarea silită."
la inceputul demersului eu am contestat dosarul BEJ inaintat de catre un recuperator - ULTIMO PORTFOLIO INVESTLUXEMBOURG).
Pe parcursul procesului, instanta a solicitat pt lamuriri si fostul creditor, care cesionase creanta-PROVIDENT. Iar la incheiere, judecatoria i-a numit pe ambii "Intimat". Motiv pt care Provident a cerut APEL- " ca el nu este intimat si ca doar a vandut creanta catre Ultimo Portfolio...".
Apelul s-a desfasurat foarte prost , in sensul ca eu nu am stiut ca trebuie sa re)solicit judecata in lipsa ...nici ei nu au solicitat ...Asa ca s-a suspendat cauza si ...a stat foarte mult asa .
intr-un final s-a repus pe rol , am raspuns cum se cuvine si ultima solutie in urma apelului este cea din 04.10.2021 => " Tip solutie: Constată perimat apelul.Cu recurs"
ce doaresc eu sa va intreb este :
1. ce inseamna aceasta solutie ? daca nu se face recurs... nu stiu in cat timp trebuie), asta inseamna ca ramane valabila hotarerea primei instantei si pot solicita returnarea banilor propriti ? intre timp, vad ca la tribunal s-a schimbat/corectat si calitatea partilor : eu sunt contestatorul/ Ultimo portfolio este "intimat parat" iar provident este "apleant parat" ) => eu cred ca este corect asta si asa trebuia sa fie inca de la judecatorie.
2. Faptul ca judecatoria a facut acea greseala privind calitatea partilor , poate afecta cu ceva hotararea initiala de a anula executarea si restabili situatia anterioara ?
3. pentru cat a durat acest demers , eu as putea deschide o alta actiune pt daune morale)?
pe scurt :
-am inregistrat contestatia pe 08.05.2017.
-Incheiere favorabila prima instanta 20.12.2018.
-Ultima solutie dupa apel - Constată perimat apelul- 04.10.2021.
Sunt 4ani si 5luni ani si inca nu am reusit sa restabilesc situatia - adica sa-mi fie returnati banii. Precizez ca suma de restituit nu este f mare - aprox 6.000lei cu tot cu taxele de timbru , insa pt ca a durat atat as dori sa deschid o actiune contra statului si/sau a celor intimati daca dvs considerati ca exista vreo sansa. Pt actiunea asta o sa am nevoie de reprezentare). Multumesc,