nicomari a scris:
Ideea e ca copilul nu sta doar la mama, și dacă se constata ca nici ea nu a contribuit cu suma lunara, tot doar el e bun de plata? Întreb pentru ca vreau sa înțeleg și sa facem ceea ce este corect pentru toată lumea!
CLAUDIU LASCOSCHI a scris:
Daca fratele ar fi apelat la avocat și sa fi mers cu avocat la notar era alta situație.
Acum este bun de plata.
Se considera corect.
Din acest motiv v-am spus ca aveați posibilitatea de a stabili corect la notar cu avocatul alături.
Și asa ar fi fost corect și nu mai aveați probleme.
Rolul avocatului este de a-si ajuta clientul sa nu ajungă în astfel de situații corecte sub aspect juridic dar putea fi și altfel, la fel.de.corect dpv juridic.
Mamele au marea inspirație de a consulta avocati mai înainte de a semna ceva.
Și notarii mai ajuta mai mult sau mai puțin mamele dar alegerea este a taților.
Notarii nu forțează tatii sa isi semneze propria sentința...
Practic, v-ati semnat singur sentința desi nu este o condamnare penală sau o hotărâre judecătorească.
Daca ati fi întrat pe.forum mai înainte de a merge la.notar v-as fi spus ca aveți dreptul la avocat când mergeți la notar.
Poate ca, ati fi ignorat ce as fi scris și ar fi fost la.fel.
Insa, nu vom afla niciodată acest lucru...
Foarte probabil nu ati fi apelat la avocat, cred eu...
Acum este tardiv dar dacă va veți recăsători și veți divorța veți ști ce drepturi aveți.