Bună seara..se da un caz de revendicare cu granituire.instanta impune expertiza tehnica judiciara topografica ,unul din obiectivele cerute de instanta expertei fiind avizarea expertizei de către Ocpi.instanta formulează greșit unul din obiective.experiza e depusa ,însă cu omisiunea prezentării în planuri a unei construcții și cu lipsuri,însă,cel mai important ,NEAVIZATA OCPI.depun obiectiuni,poze cu construcția omisa,cer completarea expertizei.Instanta amână pronunțarea asupra obiectiunilor urmând a se face aplicarea dispozițiilor.art396,alin2 prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instantei.ieri apare pesite Dispune:Respingerea obiectiunilor ca fiind neîntemeiate.motivarea nu apare.am sunat la grefieri de 5 ori.nu e de găsit în birou...o sa fac luni programare pt marți,dacă a apărut și. motivarea...cu 3 zile înainte de data pronunțării asupra obiectiunilor depun și concluzii la obiectiuni prin care cer completarea expertizei și avizarea ei.cum e posibil ca judecatoarea sa respingă obiectiunile în aceste conditii?în plus,este adevărat ca o expertiza tehnica judiciara neavizata ocpi se va trata ca și o expertiza extrajudiciara,doar pt consultare,fără forță probanta concludenta,deoarece încalcă principiul contradictorialitatii în administrarea probatoriului?este acesta un motiv pt recuzare judecător și,sau reclamat la CSM?
Va trebui sa vedeti hotararea scrisa a instantei, motivata, aflata la dosarul cauzei. Numai asa va puteti lamuri cu exactitate.
Este de competenta instantei de judecata sa accepte sau nu raportul de expertiza fara viza OCPI, sa analizeze si sa respinga sau sa accepte obiectiunile formulate.
Daca cititi OG nr. 2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare, privind expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara va puteti lamuri care este deosebirea intre cele 2 expertize. La expertiza judiciara, de regula, daca instanta considera necesar, cere ca raportul de expertiza sa aiba avizul OCPI.
Motivele recuzarii judecatorului sunt cele prevazute de CpC.
Este dreptul dvs. sa faceti reclamatie la CSM, dar nimeni nu va garanteaza ca sesizarea dvs. va fi acceptata si cercetata.
Instanta a cerut avizarea ocpi a lucrării chiar în unul din obiectivele expertizei. expertiza a fost depusa fără aviz și acceptata. insasi instanta a formulat greșit, în alta ordine de idei, un alt obiectiv al expertizei. una din obiectiunile mele a fost reformularea obiectivului și completarea expertizei. Și avizarea ei de către ocpi. instanta a dispus respingere obiectiuni în totalitate ca și neintemeiate