Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Sunt în situația să fac succesiunea după tata, care a decedat in noiembrie 2021. In succesiune vor fi si mama și fratele meu.
Bunurile care vor fi supuse succesiunii sunt un apartament in Bucuresti și doua case cu terenurile aferente intr-o localitate rurala.
Daca in cazul apartamentului lucrurile sunt clare, in privinta proprietatilor din localitatea rurala avem o problema.
Proprietatile respective au fost obtinute de tata in urma unui litigiu cu mostenitorii fratilor lui. Tribunalul a respins in 2010 apelul formulat impotriva unei sentinte anterioare, pronuntata de o judecatorie.
Instanta a stabilit niște sulte. O parte din ele au rezolvate/inchise, dar doua au ramas in coada de peste, daca pot spune așa.
Tata avea obligatia sa achite o sulta de 1.500 lei catre o persoana, iar persoana respectiva avea obligatia sa achite tatalui meu suma de 4.500 lei.
Tata nu a achitat suma de 1.500 de lei catre persoana in cauza, dar nici nu a primit cei 4.500 lei de la respectiva persoana. Cand tata a cerut sa primeasca diferenta dintre cele doua sulte, respectiv suma de 3.000 lei, persoana in cauza a invocat lipsa banilor.
Anii au trecut si sultele au ramas nerezolvate.
Ne-am prezentat recent cu toate actele la notar si acesta a spus ca trebuie o declaratie de la persoana care trebuia sa primeasca sulta de 1.500 de lei, in care aceasta sa declare ca nu mai are nicio pretentie.
Notarul a mentionat ca sulta s-a prescris, dar ca este obligat sa aiba la dosarul succesiunii aceasta declaratie.
Am incercat sa obtin pe cale amiabila aceasta declaratie, dar persoana in cauza m-a refuzat, afirmand ca nu este multumita cu decizia instantei din 2010, ca instanta nu a decis corect in dosarul respectiv si ca, sfatuita de avocatul ei, va redeschide dosarul.
Daca sultele s-au prescris si noi nu mai avem nicio pretentie fata de suma de cei 3.000 lei (diferenta dintre cele doua sulte), nu inteleg de ce mai avem nevoie de respectiva declaratie de la persoana in cauza.
Notarul a mai spus ca poate face succesiunea pentru proprietatile din localitatea de la tara, dar in momentul in care vrem sa vindem proprietatile din localitatea rurala ne vom lovi de problema sultelor.
romascanu
Moderator 2din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Era ideal să fie rezolvată acum și problema sutelor. Dar poate fi rezolvată și ulterior. Nu cred ca are sens să stați pe loc cu dezbaterea pentru o sultă de doar 1500 lei.
gi-jane2
Moderator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
Dezbateti succesiunea pt bunurile cu actele ckare si apoi actionati in judecata ca prescriptia doar o instanta o constata.
Dupa ce rezolvati,
reveniti la notar pt suplimentare.
Poate ar fi bine sa vb si cu ruda, poate merge la un alt avocat care sa ii zica ca nu are nicio sansa sa redeschida sau sa deschida un proces cu acelasi subiect.
romascanu
Moderator 5din 5 utilizatori consideră acest răspuns util
Mda. Dar la cum se mișcă instanțele pe la noi, există riscul ca dezbaterea succesorală pentru acele terenuri să depășească 2 ani de la data decesului (unul a trecut deja) și impozitul să fie mai mare decât sulta/suma aceea de 1500 lei. (ori tanda-manda sau pe acolo).
Or, dacă s-ar ajunge la asta, atunci ar putea fi analizată și varianta ofertei de plată urmată de consemnațiune (măcar le pun cruce de acum celor 1500 lei, dar știu și pentru ce). Este mult de explicat. (nu, n-am uitat de prescripție, dar dacă fac niște calcule s-ar putea să prefer să mă prefac că n-am văzut-o).
Succesiune si partaj
curiosu
Buna ziua,
Situatia e urmatatoarea: a murit tata acum 5 ani, s-a facut succesiunea si am obtinut certificate de mostenitori eu, sora si mama. Intre timp tata ... (vezi toată discuția)