CosS a scris:
Dacă a trecut o perioadă mai lungă, executorul este vinovat.
Da, sigur..asa este: pentru orice , este vinovat executorul!
Sa fim seriosi!!! Ceea ce nu intelege creditorul este ca trebuie sa fie f diligent in executarea silita inceputa! Nu e suficient sa faca un contract cu executorul si..gata, asteapta sa-i intre banii!!
Mai mult, legiuitorul sanctioneaza lipsa de dilgenta a creditorului prin perimarea si prescriptia executarii silite!
Ai dosar de executare, te tii de executor, verifici inclusiv tu ca si creditor solvabilitatea debitorului, faci adrese peste adrese la executor in vedrea continuarii executarii, etc.
Daca constati ca executorul nu a facut niciun act de executare, ai posibilitatea oferita tot de legiuitor de a te plange ori cf.L:188/2000 ori cf.art.399 cpc. Mai poti sa-i faci fel si fel de plangeri, ori la MJ ori la UNEJ central si local.
Doar daca sunt abuzuri flagrante, care tin de ilicitul civil si penal..putem vb despre o eventuala actiune in justitie impotriva sa!
Crede-ma, am o aversiune organica fata de acesti recuperatori si numai ptr. faptul ca..desi lucreaza cu legea, multi dintre ei, habar nu au sa o aplice!!!
Dar asta nu inseamna ca trebuie sa indemnam justitiabilii sa faca fel si fel de actiuni lipsite de finalitate practica..pe banii si timpul lor, doar ptr. a ne justifica existenta (si onorariul) ca si practicieni.