Buna ziua, am permisul suspendat de 11 luni pentru o așa zisă ...

Articolul 219
(2) Restituirea permisului de conducere se dispune de către șeful serviciului poliției rutiere pe raza căruia a fost săvârșită fapta, la cererea titularului, în următoarele cazuri:
................................
b) în baza soluției de clasare dispuse în faza urmăririi penale în alte condiții decât cele prevăzute la art. 103 alin. (1) lit. c) sau d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau, după caz, a hotărârii instanței de judecată rămase definitivă prin care s-a dispus încetarea procesului penal în alte condiții decât cele prevăzute la art. 103 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și în baza hotărârii judecătorești rămase definitivă prin care s-a dispus achitarea inculpatului ori ca urmare a încetării măsurii de siguranță prevăzute la art. 108 lit. c) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare.
......................
[ link extern ]
E un abuz, Puteti sa angajati un avocat si sa-l dati in judecata pe "inculpat" la instantele de contencios administrativ si sa cereti despagubiri.
[ link extern ]

Mulțumesc, așa mi se pare și mie - un abuz- partea proastă că în art. 219 nu se specifică niciun termen in care dl. șef trebuie să dispună, deci e loc legal și intenționat lăsat pentru abuz. Iar problema mea e in primul legată de faptul că eu am nevoie urgent de permis (nu îmi imaginez că poate împinge abuzul atât de mult incât să refuze eliberarea lui.

latka a scris:

Articolul 219
(2) Restituirea permisului de conducere se dispune de către șeful serviciului poliției rutiere pe raza căruia a fost săvârșită fapta, la cererea titularului, în următoarele cazuri:
................................
b) în baza soluției de clasare dispuse în faza urmăririi penale în alte condiții decât cele prevăzute la art. 103 alin. (1) lit. c) sau d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau, după caz, a hotărârii instanței de judecată rămase definitivă prin care s-a dispus încetarea procesului penal în alte condiții decât cele prevăzute la art. 103 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și în baza hotărârii judecătorești rămase definitivă prin care s-a dispus achitarea inculpatului ori ca urmare a încetării măsurii de siguranță prevăzute la art. 108 lit. c) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare.
......................
[ link extern ]
E un abuz, Puteti sa angajati un avocat si sa-l dati in judecata pe "inculpat" la instantele de contencios administrativ si sa cereti despagubiri.
[ link extern ]

Nu e prevazut termen pentru ca e scris ca trebuie sa emita decizia la prezentarea copiei după hotărârea definitivă.

Mulțumesc din nou, dar totuși nu văd nicăieri în cuprinsul articolului 219 menționat explicit acest lucru. Sau poate nu cunosc eu terminologia legală/ articole conexe din care acest lucru ("la prezentarea copiei după hotărârea definitivă") reiese implicit. Oricum nu am această copie (poate dura luni de zile redactarea ei), am doar certificatul de grefă și decizia procurorului (care mi-a fost cerută si a rămas la ghișeu împreună cu certificatul de grefă).

latka a scris:

Nu e prevazut termen pentru ca e scris ca trebuie sa emita decizia la prezentarea copiei după hotărârea definitivă.

Asa scrie in articol, nu e mentionat nici un termen, nu ati citit?