Buna seara? As dori sa intreb daca intr un proces civil care ...

Puteți depune concluzii scrise pe care le redactati cum doriți dvs subliniati ce aspecte considerați ca sunt relevante etc.Important este sa fie scurte clare la obiect pt a avea garanția ca judecătorul citește și intelege .nu se pierde în argumente inutile etc.Daca s a amânat pronunțarea (cum se întâmplă în 90 %dintre dosare)le depuneți în timpul perioadei respective..

Puteti depune concluzii scrise cu minim 5 zile inainte de termenul de judecata, la registratura tribunalului indicand in nota de depunere, cu nr. de inregistrare/ data, dosarul respectiv (de preferat) sau in sedinta de judecata, la termen.
Anexati la concluzii, documentele (in copie xerox) care va sustin punctul de vedere.

Un nou răspuns eronat din partea dvs,ca atatea altele cand raspundeti la intrebari care nu vizeaza specialitatea dvs..Dupa terminarea dezbaterilor se pot depune concluzii scrise sau practica judiciara dar alte înscrisuri nu sunt luate în considerare...Chiar în ipoteza în care ar fi depuse în ședința publica care este rostul depunerii unor documente care se afla în dosarul cauzei deja sau dacă sunt înscrisuri noi ele ar trebui comunicate părții adverse etcetc.Oricum userul se referea la situația depunerii după încheierea dezbaterilor..

Dvs. va inselati ca in atatea alte randuri cand vine vorba de specializare. Am fost specialist tehnic judiciar mai mult de 20 de ani (dupa cum reiese din profilul meu care poate fi citit). Am cerut stergerea din evidentele MJ tocmai pentru elemente legate de expertiza - experti putini pe domenii de expertiza, supraincarcare cu dosare a celor existenti, varsta inaintata a celor existenti, onorarii in bataie de joc, etc. (acestea sunt motive reale ale intarzierii proceselor, legat de experti/ specialisti tehnici judiciari, nu amanarea depunerii rapoartelor de expertiza).
Nu inteleg, de ce doriti sa comentam in contradictoriu, fiecare dintre noi abordand alt aspect al discutiei deschise de utilizator ?!

Puteați sa fiți specialist și 50 de ani în domeniul dvs asta nu înseamnă că trebuie să cunoașteți procedura civila asa cum și eu ca av,cunosc procedura de contestare a unui raport de expertiza dar nu înseamnă că pot să efectuez o expertiza,cunosc legislația specifica sau ca ,înțeleg modul de calcul,sau aspectele tehnice. etc.Ce părere aveți dacă eu răspund pe acest forum și citez din articole de popularizare scrise de un expert cu experienta de un an sau concluzii pe care dvs știți sigur ca sunt eronate.(referitor la postarile dvs cu malpraxisul în care trimiteți link-uri la articole scrise de studenți,de medici care doresc sa nu raspunda deloc etc).