Cum poate profita paratul de declaratiile false in interesul avantajului juridic facute de reclamant in cererea de chemare in judecata.

Dupa cum banuiesc ca stiti, in decursul procesului, pozitia paratului fata de atribuirea bunului se poate schimba. In cazul in care paratul alege sa ceara si el atribuirea de bun vi se pare irelevanta declaratia reclamantului ca locuieste efectiv in acel apartament? Daca da, atunci de ce o face in mod fals (asociatia proprietarilor va atesta falsul)
Stiu si eu ce am de clarificat cu avocatul. Din pacate de peste ocean nu prea poti alege, ci mai mult culege. Am vorbit cu doi, am ramas cu unul.
"Este nepotrivit sa intrebati lucruri despre un dosar in curs cand deja ati vorbit cu un avocat." - iertati-ma, din ce punct de vedere? Nu inteleg afirmatia dvs.
De acord cu dvs. nu "ma supar" pe cei care vor sa ma ajute. Ci doar pe cei care ar putea sa ma ajute dar in loc sa o faca aleg sa-mi citeasca gandurile si sa ma acuze de lucruri care in nici un caz nu pot fi deduse dintr-o simpla intrebare. --Cu exceptia celor cu daruri parapsihologice precum ghicitorii in palma, in cafea, ghicitorii cu bobii, cu ghiocul, cu cartile de joc, etc. Pe cei care stapanesc atat de bine aceasta arta incat pot afirma despre mine ca "nu inteleg cum functioneaza justitia", ca "ma axez pe lucruri fara relevanta", si care ma sfatuiesc sa "nu pierd energii inutile"- doar pentru ca am indraznit sa pun cu buna credinta o intrebare pe acest forum...

Acum e clar de ce reclamantul.a ales calea instantei...