Sauvignon nu este un nume de om,.ci de vin. Oare cât de potrivit este să folosim astfel de pseudonime în acest mediu?
În fine, vă mai explic o dată: "omul" nu este "evident pagubit" pentru că încă nu a dovedit paguba. El face niște afirmații care pot fi pură fantezie, pot avea un nucleu de adevăr, dar pot fi grosier exagerate ( de exemplu, în privința sumelor cam neverosimile) sau pot fi lipsite de informații esențiale. De exemplu, dacă a convenit taxarea cu ora și avocații respectivi au petrecut niște multe ore studiindu-i cazul, redactând cereri, întâmpinări, răspuns la întâmpinare, pregătind probele, discutând cu martorii, inclusiv răspunzându-i lui la nelămuriri, că nu e totul reprezentarea în instanță.
Așa că, într-un domeniu în care în mod natural fiecare justițiabil încearcă să.tragă spuza pe turta lui, să nu me grăbim să punem eticheta "țeapă" înainte de a fi cunoscut toate dovezil.
Sauvignon a scris:
"Onorabile viticultor" este o exprimare nepotrivita in acest mediu. Dar nu e nevoie sa va cereti scuze. Altfel, "omul" este in mod evident pagubit atata timp cat avocatul a ramas cu banii, iar "omul" cu nimic. Orice relatie contractuala care se incheie in acest fel se numeste "TZEAPA", dl avocat.