Buna ziua,in urma unei hotarari judecatoresti,ramase definitiva ...

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Buna ziua,in urma unei hotarari judecatoresti,ramase definitiva ...

Utilizator 17:55, 11 August 2024

Buna ziua,in urma unei hotarari judecatoresti,ramase definitiva pe data de 16.08.2023 cu amanarea aplicarii pedepsei,sa impus obligatia art.85 alin 2 lit g,de a nu conduce vehicule cu motor pe drumurile publice pe durata a unui an,ulterior ramanerii comunicarii respectivei hotarari,am primit acasa o decizie de la biroul rutier prin care mi se specifica ca am dreptul de conducere suspendat 120 de zile in anul 2021,cu respectivele am mers la biroul rutier pt a intreba care este situatia permisului,acestia spunandum ca se restituie si am drept de conducere,si am condus tot anul,am luat si 2 amenzi,si acum o saptamana oprinduma un echipaj de polite,si spunandumi ca nu am voie sa conduc si deschizand dosar pe baza art 335 alin 2,si art 287/1,si miau retinut permisul dandumi dovada fara drept de circulatie,intrebarea mea este,este legal ce au facut?luand in vedere ca ei mi lau restitui si au spus ca am drept de conducere,si pe parcursul acestui an,fiind oprit si verificat de nenumarate ori,si nespunandumi nimeni nimic! Lucrez ca sofer pe camion si acuma ma pun intr-o situatie dificila neputand sa imi continui munca.

Răspunde Citează

8 mesaje

180 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:27, 18 August 2024

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 1 · 2024-08-13 20:56:35

Dvs trebuie sa intelegeti ca aveti o hotarare definitiva in care va este impusa obligatia sa nu conduceti si nu ati respectat-o.

Dani888 a scris:

Am inteles,dar revocarea se face daca este cu rea credinta,cu ce as fi de vina daca,cei de la rutiera mi-au restituit permisul si mi-au dat dreptul de a conduce?

Dani888 Utilizator · Answer 2 · 2024-08-18 23:27:19

Deci,imi cer scuze daca exprimarea mea nu este corecta,sau greu de inteles,dar daca sunteti avocat,cu studii,spunetimi cu ce drepturi organul de politie a deschis dosar pe niste articole de lege,in care nu pot fi incadrat,lasand la o parte ca am incalcat obligatia,art.86 spune ce trebuia sa faca organul de politie,acuma cat timp ei au deschis un dosar pe art 335 alin.2 mi sa retinut permisul,si mi-a dat dovada fara drept de circulatie,ceea ce este cu totul in afara legiii,la ce trebuia el sa faca(sa sesizeze serviciul de probatiune),cum am spus,lasand la o parte,incalcarea obligatiei,pentru care serviciul de probatiune va sesiza instanta(ca ulterior au anuntat)pe ce drepturi mi se retine permisul de conducere(pana la clasarea dosarului),neexistand fapta pentru care sunt acuzat,si pentru care sa retinut permisul?art 335. Alin.2
Precizez ca daca era permisul suspendat sau nu aveam drept de circulatie,masurile respective,erau luate de politistii de la n controale anterioare,plus doua p.v. care o data facute,si afland ca nu am drept de a conduce erau obligati sa procedeze la asemena demersuri,ca domnii plitisti care au deschis dosarul respectiv.
Legat de despagubiri,mam referit la faptul ca domnii politistii,au intocmit un dosar,care nu ar fi trebuit sa existe,si prin care ei m-au ingradit acum de dreptul de a conduce.
Art 298 specifica incalcarea din culpa de catre un functionar public,a unei indatoriri de serviciu,prin neindeplinirea acesteai sau prin indeplinirea ei DEFECTUOASA.
Ei avand de urmat procedura art.86,nu sa deschida dosar pentru niste infractiuni care in temei legal nu exista(incalcarea obligatiei nu constituie infractiune).
Astept parerea dumneavostra,va multumesc.