Bună ziua Vă expun un caz. Un minor pt o infracțiune de operațiuni ...

Buna ziua,
Art. 123 Cod Penal

(3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune:

a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta;

b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă;

c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.

(4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente.

Deci in teorie instanta ar trebui sa se scada ceea ce s-a executat, avand in vedere ca legea vorbeste de o ,,prelungire a pedepsei luate initial (in speta asistarea zilnica), fara depasirea maximului special.

Cine a dispus masura si pe ce temei juridic?

Cea de-a doua infracțiune a fost săvârșită înainte să rămână hotărârea definitivă pt prima.. Pentru prima infracțiune sentința a fost dată de către Tribunal (asistarea zilnică iar pt a doua a fost de către Judecătorie. Contopirea a fost făcută de Judecătorie..
In temeiul art 585cpp raportat la art 129 al 1 Cp.. stabilește ca pt toate infracțiunile concurente prin sentintele menționate o singura măsură educativa.... Asistarea zilnica pt 6luni.

Alina-Andreea Plugaru a scris:

Buna ziua,
Art. 123 Cod Penal

(3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune:

a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta;

b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă;

c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.

(4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente.

Deci in teorie instanta ar trebui sa se scada ceea ce s-a executat, avand in vedere ca legea vorbeste de o ,,prelungire a pedepsei luate initial (in speta asistarea zilnica), fara depasirea maximului special.

Cine a dispus masura si pe ce temei juridic?

Când Serviciul de Probațiune a cerut contopirea la obiectul cauzei este invocat art. 513. Cp.

Alina-Andreea Plugaru a scris:

Buna ziua,
Art. 123 Cod Penal

(3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune:

a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta;

b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă;

c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.

(4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente.

Deci in teorie instanta ar trebui sa se scada ceea ce s-a executat, avand in vedere ca legea vorbeste de o ,,prelungire a pedepsei luate initial (in speta asistarea zilnica), fara depasirea maximului special.

Cine a dispus masura si pe ce temei juridic?

Da, din dispozitiile instantei si modul de redactare, pedeapsa rezultanta aplicata este de 6 luni asistare zilnica, fara deducerea celor 4 luni executate. Ar fi si firesc sa fie asa avand in vedere ca vorbim totusi de un concurs de infractiuni.