buna ziua! as vrea sa mi impartasiti opiniile dumneavostra fata de situatia urmatoare:
-am depus intampinare si reconventionala la cererea de chemare in judecata,
- la unul din termene, mi se invoca exceptia inadmisibilitati reconventionale pe motiv ca nu am indeplinit procedura concilierii prevazuta de art. 729 indice 1
Nu mi se pare normal sa fiu conditionat de aceasta procedura a concilierii directe, deorece, eu, ar fi trebuit sa anticipez ca voi fi chemat in judecata, si ar fi trebuit sa ma pregatesc din timp
Nu ar fi trebuit sa tinem cont de definitia cererii reconventionale, acesta fiind un mijloc incident prin care se valorifica un drept?!
La o prima vedere consider ca cel care a ridicat aceasta exceptie a avut dreptate sa o invoce, si ar fi fost interesant daca ne-ati fi expus si o parte argumentele sale.
art. 720 indice 5 alin 1 " daca paratul are pretentii impotriva reclamantului derivand din acelasi raport juridic, el va putea face cerere reconventionala. In cazul litigiilor prevazute de art. 720 indice 1(litigii comerciale) nu este necesara o alta incercare de conciliere"
Din ultimul paragraf, inteleg ca rezultatul convocarii concilierii intreprinse de reclamant (pentru ca el a introdus actiunea) este suficient, iar o alta incercare intreprinsa de parat nu ar mai fi necesara......
Procedura concilierii
luminel
Creditorul s-a indreptat impotriva debitorului cu cerere privind emiterea unei somatii de plata, care a fost respinsa.
Ulterior creditorul introduce actiune ... (vezi toată discuția)