3 întrebări grele de drept procesual civil.

As dori sa va intreb daca paragrafele 50-52 ale Deciziei nr 3/2017 ICCJ [ link extern ]
implica - au drept consecinta - faptul ca pentru o revizuire intemeiata pe art. 509 alin 1 pct.3 ultima teza , pentru a fi admisibila, revizuentul trebuie sa fi sesizat Ministerul Public inainte de introducerea revizuirii, cu presupusa infractiune pentru care nu exista hotărâre .

Intrebarea 2. O hotarare judecatoreasca pronuntata la curtea de apel in revizuire (nu in apel) poate fi atacata cu contestatie in anulare pe motivul erorii materiale?

Ultima intrebare: articolul 38 Cod Procedura Civila se aplica pentru revizuire, asa cum se aplica in cazul apelului si recursului art. 469? In cazul decesului părții după comunicarea hotărârii dar înainte de formularea apelului sau recursului, instanță acorda moștenitorului alt termen de exercitare și calitatea de parte, apta a formula daca dorește apel sau recurs.
Același lucru e valabil in cazul revizuirii, in sensul că, chiar daca termenele nu se modifică, dreptul de a exercita revizuirea se menține prin art 38?
Mulțumesc.