Intr-un proces aflat in faza de apel in care intimat este Brigada ...

Intr-un proces aflat in faza de apel in care intimat este Brigada rutiera, speta fiind viteza de 81 km/h, respectiv, depasirea cu 31-40 km/h a vitezei admise si sanctiune 6-8 pct-amenda, inregistrata in localitate de un radar montat pe o autospeciala aflata in mers.

Poate avea vreo influenta in schimbarea sanctiunii aplicate daca se prezinta instantei de apel drept proba o inregistrare a camerei de bord care demonstreaza ca viteza a fost de 79 km/h si nu 81 km/h, astfel sanctiunea incadrandu-se intr-o clasa inferioara (depasirea cu 21-30 km/h si amenda de 4-5 pct amenda)?
Ca de depasit viteza admisa, a fost depasita dar nu cu cat a inregistrat radarul!

Iar in privinta radarului, inregistrarea prezentata pe cd de catre IPJ, chiar daca se observa nr de inmatriculare al masinii si viteza inregistrata, pe inregistrare nu exista nicio dovada ca inregistrarea a fost facuta cu aparatul radar cu seria X din pv si de catre operatorul radar cu atestatul Y,.
Exista o instructiune pe net a distribuitorului radarelor autovision care a fost trimisa la MAI si care prezinta semnificatia simbolurilor de pe inregistrarile video iar unul dintre ele reprezinta ID operatorului radar care se introduce in setarile aparatului la pornirea acestuia.
Astfel nu exista o trasabilitate a inregistrarii vitezei, intre inregistrarea video si aparatul radar.

De asemenea, in OUG 195/2002 si HG 1391/2006, aparatele radar cu care se constata depasire vitezei sunt definite ca mijloace tehnice omologate si verificate metrologic,
IPJ a prezentat numai un buletin de verificare metrologica si nicio proba ca aparatul este "si" omologat, in bvm se face referire la "aprobare de model" care nu este acelasi lucru cu "omologarea"!