Bancile sunt institutii publice in sensul art 145 C.pen ?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Bancile sunt institutii publice in sensul art 145 C.pen ?

Utilizator 02:42, 13 Februarie 2010

Buna ziua, imi puteti confirma daca bancile sunt institutii publice in sensul art. 145 C.pen, respectiv daca actele emise de acestea (contracte, adrese corespondenta etc.) pot fi considerate nscrisuri oficiale?
Daca un astfel de inscris emis de o banca (o adresa de raspuns solicitat de Politie) ar contine informatii false putem vorbi de infractiunea de fals in inscrisuri oficiale si de fals intelectual ?
Multumesc.

Răspunde Citează

3 mesaje

1200 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:02, 16 Februarie 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Constatarea falsului in procesul civil SC xxx a emis o adresa catre Politie (ca raspuns la o solicitare de informatii), iar acum inculpatul din acel dosar (care intre timp a si fost condamnat cu ... (vezi toată discuția)

Urgent ! procedua constatarii falsului in civil art 184 c.proc.civ. SC xxx a emis o adresa catre Politie (ca raspuns la o solicitare de informatii), iar acum inculpatul din acel dosar (care intre timp a si fost condamnat cu ... (vezi toată discuția)

Dreptul unei banci de a fi parte civila intr-un proces penal AM LUAT NISTE CREDITE DE LA O BANCA CU GARANTIE IMOBILIARA SI IN MOMENTUL DE FATA AVEM UN DOSAR PENAL PE ROL DEOARECE CREDITELE AU FOST LUATE PE PERSOANE ... (vezi toată discuția)

Petre Enache Avocat · Answer 1 · 2010-02-13 02:58:43

bancile, cu exceptia bancii nationale, nu sunt institutii publice ci de drept privat...
furnizarea de informatii false nu califica neaparat fapta ca fiind infractiunea de fals in inscrisuri.. aceasta trebuie dovedita si coroborate si cu alte mijloace de proba decat raspunsul eronat catre politie

sxamo39_p Utilizator · Answer 2 · 2010-02-16 23:02:00

In cazul meu,banca a emis o adresa catre Politie, iar acum inculpatul din dosar (care intre timp a si fost condamnat cu executare) solicita in civil constatarea falsului cu privire la acea adresa sustinand ca ar contine informatii false care ar fi contribuit la condamnarea sa. (in fapt a fost condamnat pt ca a emis mai multe instrumente de plata fara acoperire).
Cererea lui este in civil pentru ca intre timp raspunderea penala s-a prescris (Parchetul a dat in 2007 NUP fata de semnatarii adresei pe motiv ca a intervenit prescripria faptelor). Actul a fost emis in 1998.
Pot invoca prescriptia dreptului de a cere constatarea falsului invocand art. 9 alin 2 si art. 3 din Decretul 167/1958??
Intr-un astfel de caz vorbim de nulitate absoluta sau relativa?
Multumesc.