Inalta Curte de Casatie si Justitie da o noua palma consilirilor juridici prin decizia XXII.
in urma unui recurs in interesul legii promovat de demisionarul Ilie Botos, I.C.C.J. admite recursul si hotaraste ca cererea de infiintare a SC CU OBIECT UNIC DE ACTIVITATE , RECTE SOCIETATILE PROFESIONALE, SUNT INADMISIBILE.
Mi se pare absurda aceasta decizie, cu atat mai mult cu cat recursul a fost facut la cererea unui barou inexistent.
Se poate observa de ce justitia din Romania nu merita sa fie recunoscuta in UE.
Prietenii stiu de ce.X-(
De parca nu ai putea sa faci alte contracte. I.g. cu timp partial.
Decizia este pe langa Constitutie si alte reglementari internationale pe muncii, la care suntem parte, asta-i clar.
deocamdata este doar un comunicat de presa dat de purtatorul de cuvant al ICCJ, "mai putin justitie".
Nu a fost redactata si semnata de judecatorii camerelor reunite.:D
Probabil ca nu vor sa-si asume raspunderea:-/ a fost data doar la presiunea unor avocati refulatiX-(
atat timp cat nu a fost atacat de nimeni, acesta este in vigoare ca si statutul avocatilor, de exemplu:">
Este adevarat ca acesta este valabil numai consilierilor juridici, care fac parte din colegiu si care au aderat la el.;)
Dar opozabilitatea statutului fata de terti nu poate fi contestata:P
Consilier juridic
alexandru17
Buna ziua, un consilier juridic, neangajat al vreunei societati comerciale, poate in baza unui contract de prestari servicii sa emita facturi de consultanta pt ... (vezi toată discuția)