iesire din indiviziune partajarea terenului cu demolarea unei constructii se poate?

buna ziua.tatal meu a cumparat o parte dintr-un imobil 6 camere si 100mp,iar vecina a cumparat 4 camere si 100mp.ea facandu-si prima actele, dar fara nicio masuratoare nici la ea nici la tata acum 36 de ani.Tata i-a spus proprietarei ca el cu 6 camere tot 100 mp trece in acte, iar aceasta a spus ca trecandu-i prima data vecinei 100mp,au mai ramas de trecut in acte doar 100mp( mare greseala pt ca azi vecina vrea sa aiba ca in acte 100mp cat are trecut in acte) ca atat este totalul.Din 2007 vecina de 85 de ani l-a dat in judecata pe tata punandu-si avocat ( 3 avocati in 3 ani ) tata nu si-a putut permite un avocat. la prima instanta s-a hotarat iesirea din ind.in varianta 1 a exp.tehnic judiciar ,care la masuratori a gasit la vecina 96 mp, la tata 107mp,'adica tot lotul 203mp.]varianta 1 spune ca fiecare din parti sa ramana asa cum a cumparat fiecare in 1974 si var.2 care este in favoare vecinei spune ca din deschiderea de 15 m (totala) ambelor loturi , tata sa aiba 7 m, iar vecina 8 m pentru ca aceasta vrea sa construiasca, netinand cont ca pe razor exista o constructie ( asa a cumparat ) cu soclu din ciment ,invelita cu tabla.aici expertul precizand ca lotizare nu se poate face astfel deoarece nu este linie dreapta,iar din spate nu se poate pt ca este locuinta.Vecina a facut apel ,alta expertiza si a cerut pe diferenta lipsa 6000 (sase mii de euro) de la tata, de parca el i-a vandut si i-a dat mai putin.decizia a fost ca tata sa-i dea 87 milioane vechi plus chelt de jud.dar n-a fost multumita cu atata vecina, spunanad ca de fapt ea vrea 8 m la deschidere pt a-si construi casa ca are un fiu, asa a cerut avocatul ei.
iar la curtea de apel tata, de fapt sotul meu a apelet la un avocat din bloc,la recomanadrea uniu vecin.Acesta a invocat "exceptia tardivitatii
' deoarece vecina nu a depus in timp util recursul. curtea de apel a respins acest lucru si a atribiut fiecareia din parti 101.5 mp din 203 mp total si iesirea di indiviziune in varianta 2, despre care in 3 ani nu a spus nicio instanta ca s-ar aproba aceasta! acum hotararea trebuie sa se redacteze si nu stim cum o sa iasa!! tata trebuie da demoleze constructia de la strada, iar linia in continuare nu este dreapta si cade sub fereastra de la casa, adica am gardul in fata ferestrei.ar trebiu sa faca contestatie? ce e de facut? avocatul pe care l-a avut tata a spus ca mai bine "taie "din constructia de la strada si scapa de "nebuna".vecina sigur va veni cu hartia de la curtea de apel " in dinti"sa-si intre in drepturi!!!